О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
628
16.10.2018г., гр. Варна,
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, проведено
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. т.
д. № 571
по описа на ВнАпС за 2018г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК,
образувано по въззивна жалба на „ Автотрейд“ ООД – гр. Варна, ЕИК *********, представлявано
по пълномощие от адв. Зл. Л. от ВАК, срещу решение № 511/29.06.2018г.,
постановено по т. д. № 129/2018г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е
прието за установено в отношенията между страните, че ищецът Е.П.Г. ***, не
дължи на въззивното дружество сумата 62 200лв. по изпълнителен лист,
издаден на 30.03.2012г. на основание заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 9 ГПК по ч. гр. д. №
3877/2012г. на РС - Варна, от която: сумата 60 000лв. - главница по запис на
заповед от 23.02.2009г., предявен за плащане на 22.02.2012г., ведно със законна
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението-21.03.2012г. до
окончателното изплащане на задължението, и сумата 1 200лв. - деловодни
разноски, поради погасяване на задължението по давност.
Поддържайки доводи за неправилност на решението въззивникът
моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявените искове да
бъдат отхвърлени. Основните
оплаквания са за необоснованост, противоречие със закона и допуснати
множество процесуални нарушения.
Процесуалният представител на въззиваемия Е.П.Г.
представя отговор в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, в който е заявено становище за
неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, чрез
надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства.
Предвид така очертания от жалбата спор пред тази
инстанция, въззивният съд намира, че не се налага служебно събиране на
доказателства или даване на указания на страните за предприемане на процесуални
действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства. Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните, на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК
Воден от горното, съставът на ВнАпС, ТО,
І – ви състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „Автотрейд“ ООД –
гр. Варна, ЕИК *********, срещу решение № 511/29.06.2018г., постановено по т.
д. № 129/2018г. по описа на Варненски окръжен съд.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.11.2018г. от
14.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.