П Р
О Т О
К О Л
Гр. София,
26.07.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Двадесет и шести юли Две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 3078 по описа за 2019 г.
На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г.Л.Д. се явява лично, доведен от Затвора София.
ЯВЯВА СЕ процесуален представител на началника на Затвора София Д.М..
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Я.С., определен от САК по искане на съда за
осъществяване на служебно процесуално представителство на осъдения в настоящото
производство.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. М.А., с представено днес пълномощно от осъдения.
АДВ. С. – Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата
на осъденото лице.
АДВ. А.– Запозната съм с материалите по делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Желая да ме представлява адв. М.А., която съм я упълномощил.
При тази ситуация СЪДЪТ преценява, че е безпредметно продължаване участието
на адв. Я.Г.С. в настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Я.Г.С. от по-нататъшно участие в настоящото производство.
На същия да бъда издаден препис от съдебния протокол при поискване за
представяне пред НБПП.
АДВ. А.– Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се гледа делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
Г.Л.Д. – роден на *****г. в гр. Ботевград, български гражданин, осъждан, с
основно образование, неженен, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъдения в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда,
секретаря или прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения.
АДВ. А.– Поддържам молбата, нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.
ИНСП. М.– Представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието по
отношение на осъденото лице.
ЗАЩИТАТА – Да бъде приета представената справка за изтърпяната част от
наказанието на моя подзащитен.
ОСЪДЕНИЯ – Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване, моля да
бъде приета представената от затвора справка.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на страните и считайки, че представената
днес от процесуалния представител на началника на затвора справка е относима
към предмета на настоящото производство на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително
и справка от ГДИН Затвора - София рег. номер 231 от 26 юли 2019 г. и считайки
делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ЗАЩИТАТА – Поддържам молбата и моля да я уважите. Считам, че клиентът ми е
придобил правото по чл. 70 от НК, до настоящият момент той е изтърпял ефективно
повече от половината от наложеното му наказание. При разговор с него, същият ми
сподели, че съжалява за извършеното деяние, сподели ми, че същото е извършено
от лекомислие и грешка, за което съжалява. Наложеното му наказание му е
подействало превантивно, той счита, че се е поправил, желае да започне нов
живот, желае да работи. Родителите му и съпругата му работят в една стопанска
ферма, същият ще има възможност да започне в същата ферма да работи в случай,
че бъде освободен предсрочно.
Независимо, че от доказателствата по делото се установява, че има риск, ако
бъде освободен предсрочно, считам, че такъв риск не съществува и Ви моля да уважите
молбата и да постановите условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание. В разговор с него същият ми сподели, че
майка му е в много тежко здравословно състояние, същата е болна от рак,
посещава химиотерапия и той желае да се грижи за нея, има и три деца.
Представям и моля да приемете доказателство за служебната ми ангажираност
за вчерашното съдебно заседание.
ИНСП. М.– Становището на началника на Затвора София е, че въпреки че е
налице първата предпоставка, не е налице втората кумулативно изискуема от
закона предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно не са налице
данни за поправяне на осъденото лице в рамките на затвора. Такива доказателства
не са налице, тъй като, видно от всички материали по делото, не е снижен риска
от рецидив, който е запазен със същите стойности. Също така не е снижен и риска
от вреди към обществото, осъденият не е награждаван, а наградите са
доказателство за поправяне, в същото време е наказван за нарушаване на
правилата в затвора.
С оглед на изложеното, считам, че молбата му е неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ – Намирам за неоснователна молбата на осъдения и моля да бъде
оставена без уважение, предвид отрицателните становища на администрацията на Затвора
София, тъй като е налице само и единствено първата предпоставка на чл. 70 от НК,
а именно същият е изтърпял повече от половината от наложеното му едно общо
наказание в размер на 5 г. и 4 месеца. Но към настоящия момент не са налице
данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение, не са
изпълнени целите по чл. 36 от НК, не са изпълнени целите и задачите, заложени в
плана на присъдата, налице са дефицитни зони като нагласи и умения за мислене,
по които следва да продължи корекционната работа.
Рискът от рецидив е с непроменени първоначални стойности, не е приложена
прогресивната пенитенциарна система, тъй като лицето изтърпява наложеното му
наказание при строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
ОСЪДЕНИЯТ - Мога да кажа, че никой не работи с нас, как знаят, че не сме се
поправили. Даже не познавам ИСДВР. Ако може да бъда освободен условно, за да се
грижа за майка ми, за децата.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, установи
следното:
Осъденият Д. *** на 23.09.2016 г. за изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“, наложено по НОХД 565/14 г. на РС - Ботевград, което е изтърпяно на 22
юли 2016 г. и от тази дата е започнало изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 години и 4 месеца, наложено с присъда по НОХД 709/16 г.
на СОС, влязла в сила на 24 април 2018 г., като наказанието е наложено за
извършено от Д. престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, предл. 2 вр. чл. 198, ал.
1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК в съучастие със своя брат Д. Л.Д.. С тази присъда е
приложена и разпоредбата на чл. 25 от НК, като са групирани наказания по
предходни осъждания на Г.Д. и е определено едно общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 години и 4 месеца при първоначален строг
режим за изтърпяване.
При тази ретроспекция и от справката, приобщена днес към материалите по
делото се установява, че към настоящия момент осъденият Д. фактически е
изтърпял 3 години, 9 месеца и 4 дни, вкл. предварителен арест от 9 месеца, от
работа 2 месеца и 8 дни, с остатък за изтърпяване 1 година, 4 месеца и 18 дни. Очевидно
е, че към момента е налице изискуемата в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК предпоставка
да е изтекъл срок по-дълъг от една втора от размера на наказанието „лишаване от
свобода“, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване.
За да се произнесе по молбата на Д., настоящият съдебен състав прецени
следното: видно от обективираното в справките от администрацията на Затвора –
София, в които настоящият съдебен състав няма основание да се съмнява, рискът
от рецидив за обществото при евентуално условно предсрочно освобождаване на Г.Д.
е 63 точки - в средни стойности и той не е редуциран от момента на постъпването
на Г.Д. в пенитенциарното заведение.
Въпреки изявленията на защитата, от материалите по делото се установява, че
лицата, които по функции са перманентно във взаимодействие с лишения от свобода
установяват привидно съжаление от страна на Д. за извършеното и констатират
неблагоприятни прогнози за негова бъдеща ресоциализация, тъй като са налице
доста проблемни зони, които трябва да се коригират чрез работа с осъдения. Установява
се по делото, че въпреки провежданата корекционна дейност, не е налице
необходимия позитивен резултат от нея, като на 6 юни 2019 г. е препланиран
плана на присъдата по отношение на Г.Д. и работата с него е определена за срок
от 1 година, т.е. до 6 юни 2020 г., поради което и към момента съдът преценява,
че корекционната дейност не е завършила, а и не е дала позитивен резултат.
Индикация за това е и фактът, че и към момента първоначално определения от
съда режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ – „строг“ - не е
редуциран, каквито са възможностите, дадени от ЗИНЗС за промяна при позитивно
поведение на един лишен от свобода.
Наред с това, Г.Д. е наказван със заповед № 46 от 20.03.2019 г. с „писмено
предупреждение“ за държане на забранени в пенитенциарното заведение вещи.
Всичко това определя за този съдебен състав неналичие на данни за поправяне и
превъзпитание на осъдения, всъщност до какъвто извод е стигнал и друг състав на
СГС, произнасял се по предходна молба на осъдения Д. с определение, влязло в
сила на 03.12.2018 г., а промяна в позитивен смисъл в поведението на Д. оттогава
не е налице.
Позицията на настоящия съдебен състав за неналичие на предпоставки за условно
предсрочно освобождаване не може да бъде компенсирана с твърденията за влошено
здравословно състояние на родител на Д. и наличие на 3 деца, за които следва да
полага грижи, тъй като те не са от предпоставките, вземани предвид от съда в
производство по чл. 437 от НПК.
Поради всичко това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.Л.Д., с ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказание „лишаване от
свобода“, наложено с влязла в сила присъда на 24 април 2018 г. по НОХД 709/16
г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
След влизане на определението в сила, досието на осъдения да бъде върнато
на администрацията на Затвора – София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: