П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 Град Г.
Районен съд Наказателен
състав
На 12 април
Година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х. АНГЕЛОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Х.Н.
2. Е.Г.
Секретар АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА
Прокурор ТОДОР
АСЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията АНГЕЛОВ
НОХД № 68 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Г. се явява прокурор Тодор
Асенов.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М., редовно
уведомена от предишното съдебно заседание, се явява лично и с адв.Ж.К. – АК – С.З., редовно упълномощен от по-рано.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно
изисканата справка за съдимост на подсъдимата Р.Г.М..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Да
се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на
подсъдимата.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Да се гледа делото. Да се приеме справката.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за разглеждане на
разпоредителното заседание, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.
– родена на ***г. в ***************,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Получих обвинителния акт на
прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания
заедно с призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар, както и други искания.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар, както и други искания.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ покани
страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК,
както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, тъй
като деянието е извършено в съдебен район гр. Г..
АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма основания.
АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите
за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Председател и Съдебни Заседатели, считам, че са налице условията
за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като
между страните е постигнато споразумение, като моля да ни бъде дадена възможност
да го обективираме и да ви го представим за
одобрение.
АДВ.К.: Постигнали сме споразумение и моля да ни дадете време да го обективираме и да го представим на съда за одобрение.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв е упълномощен, нито
за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ.
К.: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за
процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че взетата мярка, а
именно „Подписка", е съотносима с оглед деянието
и дееца.
АДВ.К.::
Съгласна
съм със становището на прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ.К.:
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен
преди това за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не
следва да бъде насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като
свидетели.
АДВ.К.:
Споделям
становището на прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на
страните, счита, че следва да бъде дадена възможност и време на страните за
изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХД № 68/2018г. по описа на РС-Г.,
в условията на чл.384 от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност
и време на страните да изготвят споразумение в условията на чл.384 от НПК.
След почивката заседанието започна в 10:40 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение с подсъдимата, което ви представям и моля съда да го
одобри.
АДВ.К.: Постигнахме споразумение и моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата
на страните, намира, че следва да бъде постановено разглеждане на делото по
реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да бъде
разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други
лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 12.04.2018г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и
моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението.
Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Съгласна съм със
споразумението.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4
от НПК ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ Й
ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМАТА Р.Г.М.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна
с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 12.04.2018 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на
основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП
№ НП: *****************
ЕИСПП
№ Пр.: *****************
С П О Р А З У М Е Н
И Е
*************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид
настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимата Р.Г.М. – родена на ***г. ***************, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА в това, че
на 17.02.2018 година държала в дома си в с. О., общ.Г., ул.“О.“ № * акцизна
стока без бандерол – 16,640 кг /шестнадесет килограма, шестстотин и четиридесет
грама/ нарязан тютюн за пушене в насипно състояние на стойност 3 344,64
лева /три хиляди, триста четиридесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки/, с размер на
акциза 2 529,28 лева /две хиляди пет8стотин двадесет и девет лева и
двадесет и осем стотинки/ без бандерол, когато такъв се изисква по чл.28, ал.1
от ЗТТИ и чл.100, ал.1 и ал.2 от ЗАДС и случаят не е маловажен, за което и на основание чл.234, ал.1, предложение второ, във вр.чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3, във чл.54 от НК, я ОСЪЖДА на 1 /една/ година “Лишаване от
свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание 1 /една/ година „Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от 4
/четири/ години.
На основание чл.53, ал.1, б.”б” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство: тютюн без акцизен бандерол с тегло 16,640 кг, на
съхранение в РУ
на МВР гр.Г., като ПОСТАНОВЯВА унищожаването му.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимата Р.Г.М., със снета
самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР – гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер
на 120,34 лева /сто и двадесет лева и 34
стотинки/ за възнаграждение на вещото лице и за изготвяне на фотоалбум.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 68/2018г. по описа на
Районен съд – Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан се изготви в с.з.,
което приключи в 10:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
След постановяване на определението,
съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимата Р.Г.М.
мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание 1 /една/ година
„Лишаване от свобода“ , чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 4
/четири/ години, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Р.Г.М., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд - С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.