№ 27396
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. М.
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. М. Гражданско дело №
20221110118171 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
С молба с вх. № 163973 от 25.05.2024 г. ищците са представили писмени
доказателства, като са изложили твърдения, че представената от ответника по делото
медицинска документация е непълна. С молбата е взето становище и по постъпилата молба с
вх. № 152317/10.05.2024 г. от вещото лице д-р Д. М., като посочват къде по делото се
намират търсените от вещото лице документи.
С молба от 01.03.2023 г. ответникът възразява срещу исканията на вещото лице и
посочва къде по делото се намират търсените документи.
Съдът, като съобрази становището на страните и отправените искания, намира
следното:
Вещите лицa при работата си по делото следва да съобразят всички приети по делото
и намиращи се в същото номеровани и прошнуровани доказателства.
Не следва да бъдат приемани представените към молба с вх. № 163973 от 25.05.2024
г. от ищците документи, тъй като описаните и представени като приложения от № 1 до 37
се намират по делото от л. 530 до л. 583 /в различен ред, приложени така както са
приложени към отговора на исковата молба/. За ангажирането на доказателствата –
приложения № 38 и 39 ищците не сочат обстоятелства от кръга на тези по чл. 147, т.1 ГПК за
представянето им на този етап на производството, а обстоятелствата, чието доказване се
цели, не са нововъзникнали по см. на чл. 147, т.2 ГПК.
По отношение твърденията на ищците, че представената от ответника медицинска
документация е непълна и че същите разполагат с липсващите документи следва да се
посочи, че на 29.12.2022 г. /л. 55/ на ищците е връчен препис от отговора на исковата молба
и доказателствата, приложени към него (които ответникът твърди, че съставляват цялата
медицинска документация, с която разполага) и определението от 13.12.2022 г., с което
съдът е оставил без уважение искането им за задължаване на ответника да представи тази
документация. Нито в първото съдебно заседание, нито в представения в същото срок
1
ищците не са посочили конкретни документи, чието съдържание оспорват да се различава от
това на документи, с които те разполагат /оспорвано е само авторството – подписите,
положени за техния наследодател/, нито са представили такива документи или са направили
нарочно искане по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК съдът да задължи ответника да представи
конкретни документи. Поради това и исканията и оспорванията на ищците в тази насока, без
да касаят обстоятелствата и доказателства в случаите по чл. 147 ГПК, на основание чл. 146,
ал. 3, изр. последно ГПК са преклудирани. Следва също така да се посочи, че посочените на
стр. 2, пар. 2 от молбата като липсващи документи се намират по делото в том II.
Воден от горното Софийски районен съд, 118-ти състав:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на вещите лица да работят по поставените им задачи като съобразят
всички намиращи се по делото, прономеровани и прошнуровани доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за прилагане по делото на
приложените към молба с вх. № 163973 от 25.05.2024 г. документи.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица по КСМЕ да работят по делото, като изготвят и
представят заключение не по-късно от една седмица преди датата на насроченото за
27.09.2024 г. открито съдебно заседание, в което да се явят за изслушване на заключението.
Препис да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2