ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 147
гр. Пловдив 04.06.2020г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН
СЪД,…ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,….в закрито заседание…на……четвърти юни.…две хиляди
и двадесета година ….в състав:
Председател: Вера Иванова
Членове: Катя Пенчева
Величка
Белева
като разгледа докладваното
от съдията……...Пенчева….Въззивно търговско дело №213/2020г. по описа на ПАС:
Производството
по настоящето дело е образувано по реда на чл.294 от ГПК, след като с решение №10/25.02.2020г.
по т.д. №16/2019г. по описа на ВКС е отменено решение №79/07.03.2018г.
по в. т. дело №452/2017г. на Пловдивски апелативен съд, допълнено с решение №237/30.07.2018г.,
с което е отхвърлен предявеният от „Б.“ АД против П.Д.Ц., Ц.С.
Ц. и Д.П.Ц. установителен иск по чл.
422, ал.1 от ГПК във връзка с чл.417,
т.2 от ГПК за сумата над 3 133.36 евро, представляваща изискуема главница,
дължима по договор за банков кредит от 29.09.2008г. до пълния предявен размер на
иска от 34 503.35 евро, т. е. за сумата от 31 370 евро, заедно със законната
лихва, както и в допълнената с определение №440/18.10.2018г. по същото дело
част, с която „Б.“ АД е осъдено да заплати на въззиваемите страни сумата 2
250лв., представляваща съдебни разноски, направени от ответниците в
първоинстанционното производство. Вместо това е признато за установено по
предявения от „Б.“ АД с правоприемник „Ю.Б.“ АД против П.Д.Ц., Ц.С.
Ц. и Д.П.Ц. установителен иск по чл.422
ал.1 от ГПК във връзка с чл.417,
т.2 от ГПК, че ответниците дължат солидарно на „Ю.Б.“ АД като правоприемник
на „Б.“ АД сума в размер 31 370 евро, представляваща изискуема главница по
договор за жилищен кредит №*., изменен с анекс №1/28.10.2008г. и анекс
№780/R/2011 от 20.10.2011г., заедно със законната лихва върху 31 370 евро,
считано от 21.05.2015г. до окончателното плащане.
Делото е върнато
на Апелативен съд Пловдив за ново разглеждане от друг състав в частта за
законната лихва върху вноските /главницата/, чийто падеж е настъпил от
28.03.2014г. до 21.05.2015г., дължима за периода от датата на настъпване на
конкретния падеж до 21.05.2015г., като при необходимост да се допусне съдебносчетоводна
експертиза.
С оглед дадените указания от ВКС и съобразявайки
разпоредбата на чл.195 ал.1 от ГПК, визираща възможност за служебно допускане
на съдебна експертиза, съдът намира, че следва да се допусне съдебносчетоводна експертиза, която да представи
заключение по релевантния за спора въпрос.
Водим от изложеното, Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза, която, след като се запознае
с данните по делото и при необходимост извърши проверка по счетоводната система
на ищеца, на всички относими документи,
касаещи усвояването и погасяването на кредитното задължение по договора за
банков кредит от 29.09.2008г. и анекси към него, да представи заключение
относно: размера на законната лихва върху всяка падежирала през периода
28.03.2014г. – 21.05.2015г. главница, формираща размер на месечна погасителна
вноска, считано от датата на съответния падеж – четвърто число на съответния
месец, до 21.05.2015г.
Определя депозит за изготвяне на съдебносчетоводната
експертиза – 200лв. – вносим в едноседмичен срок от получаване на съобщението –
по сметката за вещите лица при ПАС - от жалбоподателя - „Ю.Б.“ АД, като
правоприемник на ищеца в първоинстанционното производство - „Б.“ АД.
Назначава за вещо лице по поставената задача Т.С.Р.,
на когото да се съобщи задачата и да се призове за ОСЗ, след внасяне на
определения депозит.
Насрочва делото за 15.07.2020г. – 14,30ч., за която
дата и час да се призоват страните – жалбоподателя „Ю.Б.“ АД и
въззиваемите страни П.Д.Ц., Ц.С. Ц. и Д.П.Ц..
Препис от определението да се връчи на страните и на
вещото лице.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: