№ 30696
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110125221 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 1335/05.05.2021 г. по описа на СРС, депозирана
от „Т......., представлявано от ДЖ....., със седалище и адрес на управление: гр. С....., със
съдебен адрес: гр. С....., чрез адвокат В. Г., против И. И. Д., ЕГН **********, гр. Пе.......,
действащ чрез особен представител адвокат Д. С. Д., със съдебен адрес: гр. С.....
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2023 г. от
10.00 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е положителен установителен иск по чл.422 вр. с чл. 415 ГПК във връзка с
вр. с чл. 79, ал.1 и чл. 86 и чл. 92 от ЗЗД, за установяване дължимостта на вземане по
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 19.11.2020 г., издадена по
ч.гр.д.№ 52721/2020 г. на СРС, 120 състав, в размер на 146,37 лв., представляваща
неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, ведно със законна
лихва от 29.10.2020 г. до изплащане на вземането, сумата от 129,01 лв., представляваща
неплатени лизингови вноски, ведно със законна лихва от 29.10.2020 г. до изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди, че между страните е имало договорни отношения, свързани с
предоставяне на мобилни услуги, както следва: Договор за мобилни услуги от 28.09.2018 г. да кл.
№ ********* и телефонен номер ... със срок на действие 24 месеца до 28.09.2020 г., Договор за
лизинг от 28.09.2018 г. за ползване на за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Blue за
1
период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 6.79 лв. Абонатът е
избрал и втори мобилен номер ********** с избран абонамент Интернет плюс 16.99 със срок на
действие 24 месеца до 01.10.2020 г. Твърди се от ищеца, че ответникът е ползвал предоставяните
от Дружеството мобилни услуги за двата мобилни номера, като потреблението е под клиентския
номер на абоната. Сочи, че са издадени фактури по посочените договори, както следва: фактура №
**********/10.11.2018 г. за отчетен период 10.10.2018-09.11.2018 г. – за мобилен № ... - сума от
20.82 лв. без ДДС за абонаментна такса и 6.79 лв. за месечна лизингова вноска; за мобилен номер
********** – сумата от 14.16 лв. без ДДС за месечен абонамент и падеж на дължимата сума по
фактурата 25.11.2018 г.; фактура № 72817520066/10.12.2018 г. за отчетен период на потребление от
10.11.2018 г. до 09.12.2018 г. за мобилен номер ... сума в размер на 20.82 лв. без ДДС за месечен
абонамент, 6.79 лв. за месечна лизингова вноска; 0.90 лв. за получаване на входящ трафик при
незаплатено в срок задължение; за мобилен номер ********** – сумата от 14.16 лв. без ДДС за
месечен абонамент, 0.90 лв. за получаване на входящ трафик при незаплатено в срок задължение и
падеж на дължимата сума по фактурата 25.12.2018 г.; фактура № **********/10.01.2019 г. за
отчетен период на потребление от 10.12.2018 г. до 09.01.2019 г. за мобилен номер ... сума в размер
на 20.82 лв. без ДДС за месечен абонамент, 6.79 лв. за месечна лизингова вноска, за мобилен
номер ********** – сумата от 14.16 лв. без ДДС за месечен абонамент и падеж на дължимата сума
по фактурата 25.01.2019 г. Добавено е и задължение от минал период от 97.60 лв.
Ищецът твърди, че с оглед неизпълнението на ответника да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 146.37 лв., е ангажирало договорната му отговорност, като
дружеството е прекратило едностранно индивидуалните договори на ответника и е издал крайна
фактура № **********/10.03.2019 г. Сумите по посочената фактура по Договор за лизинг от
28.09.2018 г. за устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Blue възлиза на 129.01 лв., представляваща
18 броя лизингови вноски на обща стойност в размер на 122.22 лв., дължими за периода от месец
март 2019 г. до месец септември 2020 г., както и една допълнителна вноска за изкупуване на
устройството в размер на 6.79 лв.
Сочи, че е депозирал заявление по чл. 410 от ГПК, което е било уважено по ч.гр.д. № 52721/2020 г.
по описа на СРС, 120 състав, като поради връчването на заповедна на длъжника по реда на чл. 47
от ГПК и липса на установена месторабота, на ищеца са дадени указания за представяне на
доказателства за предявен установителен иск за вземанията си, което обуславяло правния му
интерес от предявяване на исковете. Моли съда да уважи иска и да присъди на ответника
разноските, положени в исковото производство, представляващи доплатена държавна такса и
адвокатски хонорар.
Ответната страна в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва иска. Оспорва твърденията, изложени в исковата молба. Твърди, че не са представени
Общи условия към договорите за предоставяне на мобилни услуги, подписани от ответника, както
и че няма данни процесните фактури да са достигнали до ответника. Счита, че представените по
делото общи условия за лизинг не отговарят на стандартите, въведени в ЗЗП и ЗПК и
Европейското право, тъй като ползваният шрифт е прекалено малък и не позволява свободно,
лесно и достъпно запознаване с условията на ищеца. Твърди, че същото се отнася и за общите
условия по договорите за мобилни услуги. Счита, че представената декларация, подписана от
ответника, че е получил копие от общите условия не санира порок в изработката на получените
общи условия. Твърди, че липсват данни предсрочната изискуемост на вноските по договора за
2
лизинг да е била обявена на абоната. Моли съда да отхвърли исковата претенция.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличие на
валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по посочените договори,
съгласно общите условия на ищцовото дружество и законовите разпоредби; изпълнение на
договорите от страна на ищеца; настъпване на основание за прекратяване на договорите
предсрочно; размера на задължението на ответника за главници, лихви и неустойки за периода на
исковата претенция, както и всички останали положителни факти и твърдения, на които основава
исковата си претенция.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличие на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и всички останали положителни
факти и твърдения, на които основава възраженията си.
УКАЗВА на двете страни, че в тежест на всяка от тях е да докаже положителните факти и
твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени
доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч.гр.д. № 52721/2020 г. на СРС, 120 състав.
УКАЗВА на ответника да конкретизира всеки един от документите, представени от ищеца,
които оспорва, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, с
препис за другата страна, в противен случай искането ще се разгледа при наличните данни.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства и за двете страни – края на първото по
делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423 и
02/8955289 и на електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
3
отговора на ответника по исковата молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат
да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, ведно с препис от отговора на
исковата молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4