ПРОТОКОЛ
№ 275
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от М.. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20221110208406 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Б. - уведомен от предходното с.з.,
В залата се явява адв.А., упълномощен защитник на подсъдимия от
ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото. Не са налице пречки
за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ
П. А. Б. с ЕГН-********** - роден на ............ в гр.С., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неработи, неосъждан, жив. в
гр.С. ж.к.”Х. Д.” № ........, вх........., ет. ........, ап..........
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимият в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата. Нямам искания молби и няма да
1
правя отводи по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище
по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че
няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че
не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по особени правила, а именно
приключване на производството със споразумение. Не се налага
привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите
предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. Не следва да бъде
вземана МНО на подсъдимия към момента, като в случай, че
споразумението бъде одобрено, то тогава същото следва да бъде изменено.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.АЛЕКСИЕВ – Напълно споделям становището на представителя
на СРП.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ , след като изслуша доводите на страните намира, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или
съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствия по
делегация. Едновременно с това предвид изявлението на страните, че са
постигнали споразумение, са налице предпоставките за разглеждане на
2
делото по особените правила на глава 29 от НПК. Като отчете становищата
на страните, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за насрочване на съдебното заседание непосредствено след
приключване на разпоредителното такова. СЪДЪТ намира, че не следва да
бъде вземана спрямо подсъдимия МНО.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на
прокурора.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се
за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК
по НОХД № 8406/2022г. по описа на СРС -НО 97 Състав
Днес, 13.03.2023г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Г. Ч. от една страна и от друга страна адвокат И.
А. упълномощен защитник от ДП на подсъдимия П. А. Б. и подсъдимия П.
А. Б. с ЕГН-********** - роден на .................г. в гр.С., българин, български
гражданин, със средно образование,неженен, работи, неосъждан, жив. в
гр.С.,ж.к.”Х. Д.” № ......, вх........., ет. ........, ап.........., се сключи настоящото
споразумение по наказателно общ характер дело № 8406/2022г. по описа на
СРС Наказателно отделение 97 състав, по досъдебно производство №
817/2022 г. по описа на 07 РУ–СДВР, пр. пр. № 22976/2022 г. по описа на СРП
по силата на което:
4
П. А. Б. се признава за виновен в това,че:
На 10.06.2022г. около 05,30 часа в гр.С., ж.к..“С. г. на бул.“акад.С. М. “, срещу бл.30, с
посока на движение от ул.“Й. Й.“ ,към бул.“Г.М.Д.“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка “Х.“, модел „ФХ“,с ДК № ............, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство 7510+ ARNA, с инв.№0142,проба №01849, съгласно разпоредбата
на чл.6 ал.9 от Наредба №1 от 19.07.2017 г.. за реда за установяване на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС, изм. и доп. ДВ бл.81 от 3.10.2018г. издадена от
министъра на здревеопазването,министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието,за реда за установяване на алкохол или друго упойващо вещество от водачите
на МПС, “Концентрацията на алкохол в кръвта и /или/ употребата на наркотични вещества
или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или
теста,в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване” -престъпление по
чл.343Б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на основание престъпление по чл.343б ал1
вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия да бъде определено наказание
„лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ на осн.чл. 66, ал.1 от НК, като на основание чл. 55, ал.3 от
НК не се налага по-лекото наказание „глоба”, която се предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода.”
На основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр.чл.343Г от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това си право.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Споразумели се :
5
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ : ....................
/Г.Ч./ /П.Б./
ЗАЩИТНИК :..................
/адв.А. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
П. А. Б. с ЕГН-********** - роден на ............г. в гр.С., българин, български
гражданин, със средно образование,неженен, неработи, неосъждан, жив. в
гр.С.,ж.к.”Х. Д.” № ......., вх....... ет. ......., ап............, сервитьор, неженен,
неосъждан, декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение,
разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
/П.Б./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
6
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Г. Ч. и адв.И. А. от САК
– упълномощен защитник от ДП на подсъдимият П. А. Б. и подсъдимият П. А.
Б. за решаване на НОХД № 8406/2022г.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8406/2022г., по описа на СРС, НО, 97 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7