М
О Т И
В И
Гр.Средец, 13.11.2020г.
към Присъда № 260004/12.11.2020г., постановено по нохд
№ 176/2020г., по описа на Районен съд – Средец, II наказателен състав.
От ТО – Средец към Районна прокуратура – Бургас е
внесен обвинителен акт по досъдебно бързо производство № 231/2020г., по описа
на РУ Средец към ОД МВР Бургас, срещу Т.Й.К. за извършено престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на 31.10.2020 г. в гр. Средец, по ул. „Преображенска“ до
бл. № 11, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес“,
модел „МЛ 270 ЦДИ“ с рег. № А 9038 МТ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1.72 (едно цяло и седемдесет и два) промила
алкохол в кръвта, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, с Протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта № 440/02.11.2020 г. на БНТЛ при ОД на МВР –
Бургас.
В хода на съдебните прения представителят на Районна
прокуратура – Бургас, ТО – Средец прокурор Соня Петрова поддържа така
повдигнатото обвинение. Излага доводи, че от събраните доказателства в хода на
досъдебното производство и по време на съдебното следствие било доказано по
безспорен начин фактическата обстановка и правната квалификация на извършеното
от подсъдимия К. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като същото било
извършено от него при форма на вината „пряк умисъл“. Счита, че по отношение на
наказанието като смекчаващо отговорността обстоятелство следвало да се отчете
съдействието на подсъдимия по време на разследването, необремененото му съдебно
минало, трудовата ангажираност, както и това, че имал само едно наказание по
ЗДвП – наложена глоба с фиш за 20 лева за извършено административно нарушение.
Релевира, че целите на наказанието можели да се изпълнят като по отношение на К.
се приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно да му бъде
наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години, като му бъде
наложена глоба и глоба в размер на 150 лева, както и на основание чл.343г от НК
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 8 месеца, от което да се
приспадне времето, през което е лишен по административен ред от това право
считано от 31.10.2020г. и да му бъдат възложени за плащане разноските по делото
за извършената експертиза.
Подсъдимият Т.Й.К. в хода на съдебните прения заявява,
че признава вината си и съжалява за стореното. В последната си дума моли за
минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Т.Й.К. е роден на ***
***, обл. Бургас, ул. „***“ № *, българин, българско гражданство,
неженен, със средно образование, месторабота – „***“ * – гр. ***, на длъжност – ***, неосъждан,
с ЕГН **********.
На 31.10.2020г. от 06.00 до 18.00 часа свидетелите Г. Т. Г. и М. П. М. – служители на РУ Средец към ОД на
МВР – Бургас, били на работа, като около 13.30 часа били заели установъчен пост
в гр.Средец на ул.“Васил Коларов“ до бл.1, при което забелязали лек автомобил,
навлизащ в кръговото кръстовище, който криволичел. Предвид това решили да
последват автомобила, като след подаден звуков и светлинен сигнал, спрели същия
за проверка на ул.“Преображенска“ до блок № 11. Установили, че МПС-то е лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 270 ЦДИ“ с рег.№ А9038МТ, управляван от
подсъдимия Т.Й.К.. При проверката полицейските служители доловили мирис на
алкохол от водача, като същият им заявил, че бил изпил две бири. Докладвали на
ОДЧ и поискали съдействие от дежурен автоконтрольор. На място бил изпратен
свидетелят И. П. И. –
мл.автоконтрольор в РУ Средец към ОД МВР Бургас, който извършил проверка за
алкохол на подсъдимия К. с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен
№ 0062, който отчел 1,69 промила на хиляда алкохол в издишания въздух.
Подсъдимият заявил, че иска да даде и кръвна проба, с оглед на което му бил
издаден Талон за изследване № 0050526-1 от 31.10.2020г., в който подсъдимият
декларирал, че не приема показанията на техническото средство. Предвид това подсъдимият
отишъл заедно с полицейските служители свидетелите М., И. и Г. в МБАЛ Средец, където дал кръв за изследване в
указания срок, след което отишли в РУ Средец към ОД на МВР Бургас, където свидетелят
И. И. съставил на
К. АУАН бл.№ 350892, № 423/31.10.2020г., който му бил предявен за запознаване и
подписан от него без възражения, като с него били иззети и СУМПС и контролния
талон на водача К.. Със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 20-0269-000086/02.11.2020г. на подсъдимия временно били отнети
свидетелството за управление на МПС и контролния талон към него.
Взетата кръвна проба на К. била предмет на изследване
с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в
кръвта № 440/02.11.2020г. на БНТЛ при ОД МВР Бургас, видно от който
концентрацията на алкохол в кръвта на К. била 1,72 промила. От свидетелството
за съдимост на К. става ясно, че същият е неосъждан. Същият е правоспособен
водач на МПС, като иззетото от него СУМПС е издадена на 29.05.2019г. и със срок
на валидност до 29.05.2029г. В хода на досъдебното производство и в проведеното
съдебно следствие пред настоящия съд, К. признава вината си, изразява
съжаление. Твърди, че вечерта преди да бъде спрян за проверка е употребил
алкохол – водка, като е пил до три часа сутринта. Сочи, че употребил алкохол
понеже на следващия ден трябвало да почива, но бил извикан на работа и се
наложило да кара. Мислел, че му е било минало алкохолното опиянение.
По
доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по
несъмнен начин от събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни
доказателствени средства – свидетелските показания на Г. Т. Г., М. П. М. и И. П. И., обясненията на подсъдимия К., Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрация на алкохол в кръвта № 440/02.11.2020г. на БНТЛ при
ОД МВР Бургас, АУАН бл.№ 350892, № 423/31.10.2020г., Талон за изследване №
0050526-1 от 31.10.2020г., Протокол за медицинско изследване за употреба на
алкохол и друго упойващо вещество № 0010326, Списък рег.№
3286р-22612/26.05.2020г. със средствата за измерване – анализатори на алкохол в
дъха, Справка за нарушения по ЗДвП, Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-0269-000086/02.11.2020г., свидетелство за съдимост.
Съдът дава вяра на показанията на горепосочените
свидетели, както и на обясненията на подсъдимия, които намира за
последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си. Приобщеното
заключение на химическата експертиза за определяне концентрация на алкохол в
кръвта, съдът
намира за обоснована и компетентно изготвена, като същата не се и оспорени от
страните, с оглед на което изцяло кредитира установеното в нея. Справката за съдимост на
обвиняемия К. установява, че той не е осъждан, нито е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от Общата част на НК. В
доказателствените материали приобщени в производството не се съдържат
съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, приета за установена от съда, поради което и по
аргумент от противното от чл.305, ал.3 от НПК, не следва по – детайлното им
обсъждане.
От
правна страна:
От така възприетата по – горе
фактическа обстановка по несъмнен начин се установи, че на 31.10.2020 г. в гр. Средец, по ул.
„Преображенска“ до бл. № 11, К. е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Мерцедес“, модел „МЛ 270 ЦДИ“ с рег. № А 9038 МТ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.72 (едно цяло и седемдесет и два) промила
алкохол в кръвта, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, с Протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта № 440/02.11.2020 г. на БНТЛ при ОД на МВР –
Бургас.
От обективна страна, на посочените
време и място подсъдимият е извършвал действия с механизмите и приборите на
МПС, когато тези действия са били свързани с опасност за настъпване на
съставомерни последици, предвид на което съобразно разясненията, дадени в ППВС
№ 1/1983г., същият е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“,
модел „МЛ 270 ЦДИ“ с рег. № А 9038 МТ.
От събраните по делото доказателства
безспорно се установи, че същият е управлявал посоченото МПС с концентрация на
алкохол в кръвта 1,72 % промила на хиляда, което е установено по надлежния ред.
Надлежният ред е предписан именно в Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози, която е актуалната към
датата на извършване на инкриминиранато деяние наредба, меродавна за преценката
на реда за констатиране на концентрацията на алкохол в кръвта за настоящия случай.
В съответствие с чл.1, ал.2 от
въпросната наредба, концентрацията на
алкохол в кръвта на подсъдимия К. е установена и с техническо средство -
„Алкотест Дрегер 7510“ с № 0062, преминало успешно проверка на 26.05.2020г. с
валидност 6 месеца, като пробата била извършена в 14.07 часа с резултат 1,69
промила. Поради отчетената концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, на
същия е съставен АУАН, като му е издаден талон за медицинско изследване по
образец. На подсъдимия К. е взета кръвна проба в срока, определен в талона за
медицинско изследване – преди изтичане на 45 минути от неговото издаване, като
видно от същия талон – издаден е в 14.17 часа, а кръвната проба е взета в МБАЛ
Средец в 14.55 часа, съобразно чл.6, ал.6, т.2 във вр. с чл.11 от Наредба № 1/19.07.2017г.
Кръвните проби били поставени в 2 броя вакуумни епруветки с описан етикет, с
описан левкопласт, парафинирани със стикери и при изследването били донесени
химическата лаборатория на сектор „БНТЛ“ ОД МВР – Бургас в хладилна чанта.
С
оглед гореизложените съображения поведението на подсъдимия представлява и
изпълнителното деяние на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК. Същото е
формално и е било довършено с факта на осъществяване на изпълнителното деяние,
без необходимост от настъпването на определен вредоносен резултат.
От
субективна страна деянието е извършено виновно и при форма на вината пряк
умисъл. Към момента на извършването му подсъдимият е формирал в съзнанието си
представа относно проявлението в обективната действителност на всички елементи
от състава на престъплението – съзнавал е, че служейки си с уредите на автомобила,
го е привел в движение, съзнавал е и че е употребил алкохол в съответното
количество, но въпреки това е пристъпил към управление на МПС, т.е. съзнателно
е пристъпил към извършване на престъплението.
По
въпроса за вида и размера на наказанието:
Разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК предвижда,
че лицето, което управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда установено по надлежния ред, се наказва с
лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
Кумулативно към това се налага и наказание лишаване от права, съобразно чл.343г
във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Съдът
намери, че наказанието на подсъдимия К. следва да бъде определено при
прилагането на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК. По делото са налице многобройни и
изключителни смекчаващи отговорността на подсъдимия К. обстоятелства. Предвиденото
в закона наказание се явява несъразмерно тежко за личността на подсъдимия и за
извършеното от него престъпление и определянето на наказанието. Същият изцяло
съдейства при разследване на деянието както в досъдебното производство, така и
в съдебната фаза, изразява съжаление за стореното, признава вината си, има
чисто съдебно минало, трудово ангажиран е, с оглед на което следва да му бъде
наложена наказание лишаване от свобода и наказание глоба под определения в закона
минимум, като именно такова наказание ще способства за изпълнение на целите,
заложени в чл.36 от НК. Ето защо на К. следва да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок шест месеца, глоба в размер на 150 лева.
При
определяне на конкретния размер на наказанието, което трябва да се наложи за
извършеното от подсъдимия К. престъпление, съдът отчете като смекчаващи
отговорността му обстоятелства най – вече чистото съдебно минало, признанието
на вината, изразеното съжаление, указаното съдействие при разследване на
деянието, трудовата ангажираност и това, че процесното деяние не разкрива по – висока обществена
опасност от сходни деяния.
Отегчаващо обстоятелство съдът не отчете.
Поради изложеното наказанието на подсъдимия К.
следа да бъде определен при превес на многобройни смекчаващи обстоятелства,
предвид на което наказанието „лишаване от свобода“ и „глоба“ бе наложено под
минималния размер. С оглед стойността на концентрацията на алкохол в кръвта на
подсъдимия, която надвишава минималния законоустановен размер с малко повече от
пет пункта, съдът намери, че наказанието „лишаване от право да управлява МПС“
следва да се определи в размер, надвишаващ минималния, доколкото трите кумулативни
наказания, определени по този начин ще способстват в най-пълна степен да се
постигнат целите на наказанието. Предвид изложеното съдът индивидуализира
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем месеца.
Налице са и предпоставките за отлагане на изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“. Подсъдимият К. не е осъждан, определеното от
съда наказание е под три години „лишаване от свобода“ и с оглед постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия, съдът
намира, че по отношение на същия следва да бъде приложена разпоредбата на
чл.66, ал.1 от НК, като изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ да
бъде отложено и да бъде определен изпитателен срок от три години.
На основание чл.59, ал.4 от НК от
така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем
месеца, съдът приспадна времето, през което е бил лишен по административен ред
от това право, а именно считано от 31.10.2020г.
По
въпроса за разноските:
С
оглед изхода на делото, подсъдимият следва да бъде осъден на основание чл.189,
ал.3 от НПК да заплати направените по делото разноски, както следва: 64,71 лева /шейсет и четири лева и седемдесет
и една стотинки/ по сметка на ОД МВР Бургас, представляваща направените в хода
на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертиза.
По изложените мотиви
съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:_______________
/С.Артинян/