№ 4271
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110108039 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба на ВЛ. М. срещу АН. ЦВ. М., с която са предявени
следните претенции:
1. Осъдителен иск с правно основание чл. 57, ал. 2 СК вр. чл. 31, ал. 2 ЗС за сумата от
9000 лева, представляваща половината от дължимата наемна цена за периода от 16.02.2019г.
до 15.02.2022г. за собствената на ищеца 1/2 ид.ч. от недвижимия имот – семейно жилище,
находящо се в гр. София, ж.к. „л, ул. „С.Е“ № 1, вх. А, ет. 1, ап. 5, ведно със законната лихва
считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
2. Искане съдът да определи занапред размера на наема на семейното жилище, като
осъди ответницата да заплаща на ищеца месечен наем в размер на 250 лева за ползването на
припадащата се на ищеца част от семейно жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „л, ул.
„С.Е“ № 1, вх. А, ет. 1, ап. 5, считано от датата на предявяване на исковата молба занапред, с
падеж до 15-то число на текущия месец, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпване на основание за изменение или прекратяването му.
Съдът намира, че така извършеното обективно кумулативно съединяване на
претенции е недопустимо. Съгласно нормата на 210, ал. 1 ГПК, ищецът може да предяви с
една искова молба срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд и
подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство. В конкретната хипотеза
двете предявени претенции са подсъдни на районния съд като първа инстанция, но
производството, в което се разглеждат, не е едно и също. Както е установено с Решение №
71 от 29.06.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2750/2017 г., II г. о., ГК, ако бракоразводният съд не е
бил сезиран и не е определил размера на дължимия наем, за всеки от съпрузите съществува
възможност докато е налице правото на ползване въз основа на съдебното решение, да
поиска от бракоразводния съд по реда на чл. 57, ал. 2 СК да бъде определена наемната цена,
която да се заплаща за вбъдеще. Производството е такова по спорна съдебна администрация
в гражданските отношения, в което не се прилагат всички правила на общия исков процес,
като не се допуска съединяване на искове, нито встъпване на трети лица, а предметът на
изследване е конкретно определен /в този смисъл Определение № 591 от 1.07.2020 г. на ВКС
по гр. д. № 1340/2020 г., III г. о., ГК и Решение № 64 от 8.03.2013 г. на ВКС по гр. д. №
396/2012 г., IV г. о., ГК/.
При това положение съдът намира, че искът за заплащане на наемна цена за минало
време и искането за определяне на размера на наема на семейното жилище за бъдеще време
не подлежат на съвместно разглеждане в рамките на едно и също производство и следва да
1
бъдат разделени. С оглед предмета на претенциите, по настоящото дело следва да бъде
оставен за разглеждане искът за заплащане на наемна цена за минал период, докато искането
за определяне на размера на наема за вбъдеще следва да бъде отделена за самостоятелно
разглеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството по гр.д. № 8039/2022г. по описа на СРС, I ГО, 175-ти
състав, поради недопустимост на обективното кумулативно съединяване, като
ОСТАВЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по настоящото дело предявения ВЛ. М. срещу АН.
ЦВ. М. осъдителен иск за сумата от 9000 лева, представляваща половината от дължимата
наемна цена за периода от 16.02.2019г. до 15.02.2022г. за собствената на ищеца 1/2 ид.ч. от
недвижимия имот – семейно жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „л, ул. „С.Е“ № 1, вх. А,
ет. 1, ап. 5, ведно със законната лихва считано от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, и
ОТДЕЛЯ за разглеждане в самостоятелно производство предявеното от ВЛ. М.
срещу АН. ЦВ. М. искане съдът да определи занапред размера на наема на семейното
жилище, като осъди ответницата да заплаща на ищеца месечен наем в размер на 250 лева за
ползването на припадащата се на ищеца част от семейно жилище, находящо се в гр. София,
ж.к. „л, ул. „С.Е“ № 1, вх. А, ет. 1, ап. 5, считано от датата на предявяване на исковата молба
занапред, с падеж до 15-то число на текущия месец, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на основание за изменение или прекратяването му.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на зам.председателя на СРС и ръководител на I г.о. заверени
преписи от книжата по делото, включително от настоящото определение, за преценка
относно образуването на ново дело и неговото разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2