Р Е Ш Е Н И Е № 462
гр. Пловдив 13.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Румяна Андреева
Членове: Пламен Чакалов
Бранимир Василев
като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. №688 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е разпределението, изготвено на 26.06.2019г. по изп. д. № 20199080400265 по описа на Частен съдебен изпълнител Бойка Андреева с район на действие Окръжен съд Пловдив.
Жалбоподателят Г.М.Ц., ЕГН **********,***, ж. к. „*** моли съда да отмени разпределението по съображения подробно изложени в жалбата. В жалбата е посочено, че подробни бележки и подробно изложение за твърдяното от нея Ц. ще изложи в допълнение към настоящата жалба, но такива не са представени.
Другите страни – К. П. Ц., М.П.С. и Н.Б.У. не вземат становище.
Съдебният изпълнител представя мотиви, че жалбата е допустима, но по същество счита, че е неоснователна.
Съдът като прецени доказателствата по делото с оглед изтъкнатите доводи в жалбата намери за установено следното:
От пощенското клеймо поставено на 03.02.2020г. на плика, с който е подадена жалбата се установява, че същата е в срок според разпоредбата на чл. 62, ал.2 ГПК, поради което следва да се разгледа по същество.
В жалбата има две оплаквания: 1. неправилни са посочените суми като задължения за данък за недвижим имот и такса битови отпадъци и 2. посочената сума, която според съдебния изпълнител следва да заплати жалбоподателката също е неправилна, защото съсобствениците К. Пл. Ц. и М. Пл. С. изразяват желание и готовност да ú бъде възложен имота, без да довнася припадащите им се части от цената.
По първото оплакване: Жалбоподателката счита, че данъка за имота и таксата за битови отпадъци са неправилни, понеже не е ясно за кой период от време се отнасят и дали са изискуеми или все още са в срока, в който може да ги плати доброволно и своевременно.
В удостоверението за наличие или липса на задължения от Г.Ц. за процесния имот е посочено, че тя дължи към 12.09.2019г. съответни суми за данък върху посочения имот, както и такса за битови отпадъци.
Чрез публичната продан се прехвърлят права върху недвижим имот, а според нормата на чл. 264 от ДОПК при това прехвърляне следва да се представи писмена декларация, че за имота няма непогасени задължения, подлежащи на принудително изпълнение. Следователно в срока за внасяне на сумите, необходими за изплащане на съразмерните части от вземанията на останалите съделители по реда на чл. 495, ал.1 от ГПК, взискателят, обявен за купувач, следва да внесе и съответните данъци и такси.
По второто оплакване: По делото няма данни К. Ц. и М.С. да са изявили воля за неплащане на полагащите им се от публичната продан суми, поради което остава задължението на Г.Ц. да заплати съответните суми на посочените лица.
Изложеното обосновава извода, че жалбата е неоснователна и затова ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от Г.М.Ц., ЕГН **********,***, ж. к. *** против разпределението, изготвено на 26.06.2019г. по изп. д. № 20199080400265 по описа на Частен съдебен изпълнител Бойка Андреева с район на действие Окръжен съд Пловдив.
Решението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
Председател: Членове:1.
2.