РЕШЕНИЕ
№ 1514
гр. Бургас, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20222120101401 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на „АПС
Бета България“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.София,
бул.“България“ №81В, срещу В. Р. Б., ЕГН **********, адрес в ........................., с която се
иска да бъде прието за установено съществуването на вземането на ищеца в размер на
сумата от 3606,57 лева, от които 2000 лева –главница, 474,40 лева-договорна лихва за
периода 31.01.2016 г. – 31.12.2016 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 1132,17 лева
за периода 31.01.2016 г. – 23.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване на дълга, за които суми е
издадена заповед №3780/21.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д.№8891/2021 г. по описа на БРС.
В исковата молба се сочи, че на 09.01.2016 г. между „Кредисимо“ АД и ответника Б. е
бил сключен договор за потребителски кредит №592470 г., по силата на който ответникът
получил сумата от 2000 лева, която се съгласил да върне на 12 броя вноски в срок до
31.12.2016 г., съгласно погасителен план, неразделна част от договора. Уговорен бил
фиксиран лихвен процент в размер на 41,24 %, както и годишен процент на разходите по
кредита в размер на 50 %. Твърди се, че до изтичане на крайния срок на договора
ответникът не изпълнил задължението си и към настоящия момент същото не е погасено. С
договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 02.03.2021 г., кредиторът
прехвърлил вземанията си срещу ответника Б. на настоящия ищец, за което ответникът е
бил уведомен.. Представят се писмени доказателства. Моли за присъждане на направените
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника.
Предявените искове са с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 430 от ТЗ вр. с чл. 99,
чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
1
С исковата молба от процесуалния представител на ищеца е направено искане за
постановяване на неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките за това.
По делото е изискано и приложено ч.гр. д. № 8891 / 2021 г. по описа на БРС, по което
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, за процесните
суми и съдът намира предявения установителен иск за допустим.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови
неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице
предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Бургаски районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.
От представените с исковата молба доказателства може да се направи обосновано
предположение за това, че цедентът „Кредисимо“ АД и ответникът са били в облигационни
правоотношения, по които заемодателят като изправна страна е изпълнил задължението си
по договора, след което е прехвърлил своето вземане на ищеца. Ето защо предвид, липсата
на данни за погасяване на задълженията, съдът намира, че от представените доказателства
може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на предявения иск за
плащане на сумата от общо 3606,57 лева.
С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и
негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от
непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
делото, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира
по същество.
Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва в тежест
на ответника да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски в
настоящото производство, а именно сумата от 144.24 лв., представляващи заплатена
държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, както и разноските по ч.гр.д.
№ 8891/2021 г. на БРС в общ размер от 72.13 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Р. Б., ЕГН **********, адрес в
........................., че в полза на „АПС Бета България“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр.София, бул.“България“ №81В, съществува вземане по договор за
потребителски кредит № 592470 от 09.01.2016 г. сключен между „Кредисимо“ АД и Б.,
вземанията по който са прехвърлени от „Кредисимо“ АД на ищеца „АПС Бета България“
ЕООД, с ЕИК *********, с договор за цесия от 02.03.2021 г., а именно сумата от 3606,57
2
лева, от които: 2000 лева –главница, 474,40 лева-договорна лихва за периода 31.01.2016 г. –
31.12.2016 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 1132,17 лева за периода 31.01.2016
г. – 23.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 20.12.2021г. до окончателното погасяване на дълга, за които суми е издадена
заповед №3780/21.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№8891/2021 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА В. Р. Б., ЕГН **********, адрес в ........................., да заплати на „АПС Бета
България“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.София,
бул.“България“ №81В, сумата от 244.24 лв. (двеста четиридесет и четири лева и двадесет и
четири ст.), представляващи направените по делото разноски и сумата от 72.13 лв.
(седемдесет и два лева и тринадесет ст.) – разноски по ч.гр. д. № 8891 / 2021 г. по описа на
РС - Бургас.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3