ПРОТОКОЛ
№ 100
гр. гр.Мадан, 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100511 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*******“ ООД - редовно призован, не изпраща
представител. От пълномощника адв. Н. Ш. е постъпила писмена молба, с
която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. А. Б. – редовно призована, не се явява. От
пълномощника й адв. Е. И. е постъпила писмена молба, с която моли да се
даде ход на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата от ищеца молба с вх.№ 1029/08.04.2025 г. в
която заявява, че няма въпроси към вещото лице и не възразява да се приеме
експертизата. По същество - моли за уважаване на иска като основателен и
доказан и прави възражение против искането на ответницата за прихващане
на върнатите суми по договор за паричен заем № ******/ *** г. и договор за
паричен заем № ******/ ***** г., като сочи, че същите не са предмет на
настоящото производство. Претендира за разноски, съгласно представения
списък по чл.80 ГПК и разноските, сторени в заповедното производство.
1
Прави възражение за присъждане на адвокатско възнаграждение на
процесуалния представител на ответницата. Моли да бъде определен срок, в
който да представи писмени бележки.
Докладва се и постъпилата от ответника молба с вх.№ 1081/14.04.2025
г. с която моли да се приеме съдебно-счетоводната експертиза, като заявява, че
съгласно същата и ако се счете за основателен предявения иск за главница в
размер на 3356,96 лева, то на осн. чл.103, ал.2 ЗЗД предявява възражение за
прихващане между главницата по кредита в размер на 3356,96 лева със сумата
от 2870,63 лева, представляваща получена без правно основание от ищеца
сума въз основа на нищожни договорни клаузи възнаградителна лихва в
размер на 905,04 лева и неустойка в размер на 1642,77 лева по договор за
кредит № ***** / ****г. и възнаградителна лихва в размер на 322,82 лева по
договор за кредит № ******* / *****г.
ДОКЛАДВА се постъпилото на 07.04.2025 г. заключение по
съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради
което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:
Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение. Данните за другите два договора,
които не са предмет на настоящото производство, а именно - договор за
кредит № ****** / ******г. и договор за кредит № ****** / *******г., са ми
предоставени от „*****“, подписани от главния счетоводител. От втория
договор - договор за кредит № ******* / ***г. „*****“ не са върнали
единствено лихвата, върната е единствено неустойката, която всъщност е
предмет на гр. д. № 60/2024 г. на РС М. По другия договор - договор за кредит
№ ***** / ****г. е върната неустойка заедно с лихвата в размер на 623.67 лева.
Само тази неустойка е била предмет на гр. дело № 62/2024 г. на РС М. С
размера на невърнатите суми по тези два договора не се покрива цялата сума
от 3356.96 лева за главница по настоящото дело.
2
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по
делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
Б. Р..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на
300 лева по внесения депозит.
Освободи се вещото лице.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ тридневен срок на ищеца за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3