РЕШЕНИЕ
№ 1508
гр. Бургас, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело №
20242120101389 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявена искова молба от А. Н. Б.,
ЕГН **********, срещу етажните собственици на ***, представлявани от
управителя на Етажната собственост „***" ЕООД, ЕИК ***, с която се иска да
съдът да отмени като незаконосъобразни всички взети решения на Общо
събрание на собствениците на Етажна собственост на ***, приети на
проведено Общо събрание на 29.01.2024 г, обективирани в протокол от
29.01.2024 г.
В хода на производството с определение е открито производство за
оспорване истинността по реда на чл. 193 ГПК на протокол от 19.01.2024г., на
протокол по чл.16, ал. 7 ЗУЕС от 31.01.2024г., протокол на ОСЕС от
29.01.2024г. заедно със списъка на присъствалите лица по отношение на
лицата под номер 12 – И. Ж., номер 13 – И. К., номер 14 – А. К., номер 49 – Д.
К., номер 50 – Г. Ф., номер 51 – К. М., номер 52 – Ж. И., номер 53 – П. С..
Съдът се е произнесъл с решение с което е признал за установено, че
документите – Протокол от 19.01.2024г. за залепване на видно място на
поканата за свикване на общото събрание на етажната собственост и Протокол
от 31.01.2024г. за залепване на видно място съобщението за изготвяне на
протокола от проведеното общо събрание, са неистински (неавтентичен) в
частта на подписа на лицата посочени за техни издатели, и е постановил
изключването им от доказателствения материал по делото. С решението съдът
е уважил предявените искове по чл. 40 ЗУЕС и е отменил обжалваните
решения на общото събрание на етажната собственост.
1
По делото е постъпила молба от ищцата с която се иска решението да
бъде допълнено, като съдът постанови изричен диспозитив по отношение на
оспорването на истинността на документът – Протокол на ОСЕС от
29.01.2024г. заедно със списъка на присъствалите лица по отношение на
лицата под номер 12 – И. Ж., номер 13 – И. К., номер 14 – А. К., номер 49 – Д.
К., номер 50 – Г. Ф., номер 51 – К. М., номер 52 – Ж. И., номер 53 – П. С., като
се признае за установено, че тези документи са неистински.
Препис от молбата е пратен за отговор на насрещната страна, която в
срок заявява, че искането е неоснователно.
Съдът намира, че в настоящия случай не е налице непълнота на
решението, тъй като в мотивите си съдът е разгледал въпроса, с който е
сезиран, а именно оспорване истинността – автентичност и достоверност на
протокола от общото събрание заедно със придружаващия го списък на
присъствалите лица. В решението съдът прие, че този протокол се ползва с
материална доказателствена сила, поради което тежестта да докаже е на
оспорващата го страна – ищцата в настоящото производство. Последната не
проведе доказване в тази насока, поради което съдът с решението прие, че тези
документи – протокола от общото събрание заедно със придружаващия го
списък на присъствалите лица са верни и автентични (истински).
Въпреки това в диспозитива на решението не е обективирана тази воля.
Поради това съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, която следва да
се отстрани по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Абсолютно основателно е искането волята на съда да фигурира в
диспозитива на решението съобразно изискването на чл. 194, ал. 2 и ал. 3
ГПК. Така се приема и в Решение № 66 от 25.04.2013 г. на ВКС по гр. д. №
807/2012 г., I г. о., ГК.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
1059/12.05.2025 г. по гр. д. № 1389/2024 г. по описа на БРС, като допълнително
в диспозитива следва да се чете:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ оспорването заявено от А. Н. Б. с ЕГН
********** на истинността (автентичността и верността) по реда на чл. 193
ГПК на Протокол на ОСЕС от 29.01.2024г. заедно със списъка на
присъствалите лица по отношение на лицата под номер 12 – И. Ж., номер 13 –
И. К., номер 14 – А. К., номер 49 – Д. К., номер 50 – Г. Ф., номер 51 – К. М.,
номер 52 – Ж. И., номер 53 – П. С..
Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение №
1059/12.05.2025 г. по гр. д. № 1389/2024 г. по описа на БРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Бургас: _________(П)_____
3