№ 10246
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110114775 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Депозирана е молба от процесуалния представител на ответниците, с която се иска
изменение на решението в частта за разноските. Посочва се, че съдът неправилно не е
присъдил разноски, като е приел, че такива не се претендират. Обосновава се, че не е
необходимо да има искане за присъждане на разноски. Аргументира се, че е достатъчно да е
представен договор за безплатна правна помощ и съдействие.
В срока за отговор е депозиран такъв от ищеца, с който оспорва молбата като
неоснователна.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
намира следното:
В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на
молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за
обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска, по делото да е
представен списък с разноски. Видно от материалите по делото, така предвидените
процесуални предпоставки за допустимост на молбата не са налице. По делото не е
представен списък на разноските. Според чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане
на разноски, представя на съда списък най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в
частта му за разноските. Следователно представянето на списък по чл.80 ГПК е процесуална
предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на
решението в частта му за разноските. В този смисъл са задължителните за съда тълкувания,
дадени в т. 2 от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 6/2012 на ОСГТК на ВКС. Поради
изложеното съдът намира молбата за недопустима и следва да я остави без разглеждане.
По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на процесуалния представител на
ответниците за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частна жалба пред СГС в двуседмичен
срок от връчването на препис на страните.
Да се връчи препис на страните от определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2