№ 12585
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110163642 по описа за 2024 година
Ответникът 126 ОУ П.Ю.ТОДОРОВ в срока по чл.131 ГПК представя
отговор на исковата молба на Н. И. Й., с който оспорва исковете.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.1,
вр. чл.146, ал.1 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 19.5.2025
г. от 10:30 часа, за когато да се призоват стрА.те и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Приема представените писмени доказателства.
Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице А. И.
Т.. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 350,00 лева,
платими от бюджета на съда.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на стрА.те следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1,
1
т.1-3, вр. чл.225, ал.1 КТ. Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя
отговор, с който оспорва исковете.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК ОБЯВЯВА за безспорни и
ненуждаещи се от доказване твърденията на ищеца относно сключването на
трудов договор, прекратяването му с процесната уволнителна заповед по
чл.325, ал.1, т.5 КТ – със завръщането на замествА.я на работа, заемането на
длъжността от ищеца, на която иска да бъде възстановен.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже размерът на брутното му трудово
възнаграждение за месеца, който предхожда месеца на уволнението с
процесната заповед или последното месечно брутно трудово възнаграждение
преди уволнението му със същата и оставането му без работа през исковия
период поради уволнението му. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже
твърдените правоизключващи факти - фактите, на които се основава
уволнителната заповед – завръщането на замествА.я на работа,
упражняването на правото едностранно да прекрати трудовия договор чрез
законния му представител или надлежно замествано от него лице или ако
ищецът докаже твърденията си - че му е платил обезщетението за оставането
му без работа поради уволнението.
ПРИКАНВА стрА.те към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на стрА.те преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК стрА.те, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на стрА.те по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседА.е да изложат становищата си във връзка с дадените указА.я
и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
2
действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3