№ 38713
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А Гражданско
дело № 20221110109257 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да
се остави без уважение, тъй като не е формулирана задача към същата.
Ответникът не е ангажирал доказателствени искания.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът-„Теленор България” ЕАД твърди, че ответникът Румен Иванов Чифлички, в
качеството му на потребител по договор за далекосъобщителни услуги, не е заплатил сумата
от общо 413,25 лв., представляваща неизпълнение по договор за мобилни услуги и договор
за лизинг ведно със законна лихва от 21.8.2020 г. до изплащане на вземането, по Договор за
мобилни услуги №********* и Договор за лизинг от 29.09.2018 год., за което са издадени
фактури №**********/05.10.2018 год., №**********/05.11.2018 год. и
№**********/05.01.2019 год.
Ищецът твърди, че e депозирал заявление по чл.410 от ГПК и е била издадена
заповед за заплащане на парично задължение по чл.410 от ГПК, от 25.02.2021 г. за сумата от
413,25 лв., която заповед била връчена на длъжника и срещу която е подал възражение,
което обосновавало и правния му интерес от предявяване на установителен иск по реда на
1
чл.422, ал.1 от ГПК относно това вземане, след изрични указания на съда за предявяването
му.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, е депозирал в срок отговор на
исковата молба, в който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани.
Оспорва размера на претендираните суми, както и как са формирани същите. Оспорва
ответникът да е уведомяван за предсрочното прекратяване на договора, респ. дължимостта
на претндираната неустойка. Прави възражение за изтекла погасителна давност на
претенциите.
Съдът указва на страните, че съобразно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване наличието на правоотношение по Договор за мобилни услуги №********* и
Договор за лизинг от 29.09.2018 год., за което са издадени фактури №**********/05.10.2018
год., №**********/05.11.2018 год. и №**********/05.01.2019 год., че той е изправна страна
и е изпълнил произтичащите от договора задължения- доставка на далекосъобщителни
услуги през процесния период, размер на задълженията, прекратяване на договорите.
В тежест на ответника е да докаже, че е изправна страна по договора.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 38792/2020 г. по описа на СРС, 75 с-в.
УКАЗВА на ищеца, че ако поддържа доказателственото си искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза следва да формулира задача.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е изправна страна по договора – че е
предоставил договорените с него услуги на ответника.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2024г. – 13,30 часа, за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2