О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Кюстендил, 26.07.2017г.
Кюстендилският
окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и шести юли две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
като
разгледа докладваното т. дело №66
по описа за 2017
г. на КОС и за да се произнесе взе предвид:
Производството е образувано по искова молба на „*******“ ЕАД
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.*******, представлявано от
ИД Николай Павлов против „*******“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.*******,
представлявано от управителя Петър Георгиев, с която е предявен иск по чл.694 ТЗ.
Съгласно чл. 372, ал.1 от ГПК, след
като приеме отговора, съдът следва да изпрати препис от него заедно с
приложенията на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна
искова молба.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 372 от ГПК да се
изпрати препис от писмения отговор на ответника на ищеца, който в двуседмичен
срок може да депозира допълнителна искова молба, в която:
Може
да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
Да
измени предявения иск;
Да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
Да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
Към допълнителната исковата молба да
се представи препис от същата и от приложенията към нея за ответната страна.
УКАЗВА на ищеца последиците от
неподаването на допълнителна искова молба:
Когато в установения срок ищецът не
подаде допълнителна искова молба и не изпълни посочените по- горе указания, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Да се изпрати препис от определението
на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: