РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12558
Варна, 14.11.2025 г.
Административният съд - Варна - XXIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Борислав Милачков административно дело № 2026 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на Х. Х. Б., [ЕГН], Х. Х. Н., [ЕГН] и Б. Л. Н., чрез адв. Т. срещу Заповед №П-348/04.08.2025 г. на зам. кмет на Община Варна, с която е разрешено изработване на ПУП-ПРЗ за изменение на [УПИ], УПИ ХХХ-727, УПИ-ХХ1Х-610 и УПИ-ХХХ1Х-618,619 ([ПИ], [ПИ], [ПИ] и [ПИ]), кв.28, по плана на С. "Пчелина", [населено място], одобрен с Решение №2427-7 по Протокол №32/21.09.2005г. на Общински съвет на Община Варна и Заповед №Г-31/28.04.2010 на Зам. Кмет на Община Варна.
С определение №10248/24.09.2025 г. съдът е конституирал страните по делото и е насрочил открито съдебно заседание за 01.12.2025 г.
С молба с.д. №18679/13.11.2025 г. ответника е направил изявление на основание чл.156, ал.1 от АПК за оттегляне изцяло на оспорения акт - Заповед №П-348/04.08.2025 г. на зам. кмет на Община Варна, с която е разрешено изработване на ПУП-ПРЗ за изменение на [УПИ], УПИ ХХХ-727, УПИ-ХХ1Х-610 и УПИ-ХХХ1Х-618,619 ([ПИ], [ПИ], [ПИ] и [ПИ]), кв.28, по плана на С. "Пчелина", [населено място], одобрен с Решение №2427-7 по Протокол №32/21.09.2005г. на Общински съвет на Община Варна и Заповед №Г-31/28.04.2010 на Зам. Кмет на Община Варна.
Направено е искане за прекратяване на съдебното производство, на основание чл.159, т.3 от АПК.
Съгласно разпоредбата на чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал.
В настоящият случай, за да има оттеглянето целения от закона ефект, трябва по делото да се представят доказателства за съгласието на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен. В конкретния случай това са
"Косер" АД, [ЕИК], собственик на [ПИ] и [ПИ] и "Водоснабдяване и канализация - Варна" ООД, [ЕИК], собственик на съществуващ водопровод.
Предвид изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника до датата на съдебното заседание да представи доказателства за съгласието на "Косер" АД, [ЕИК], собственик на [ПИ] и [ПИ] и "Водоснабдяване и канализация - Варна" ООД, [ЕИК], собственик на съществуващ водопровод, с оттеглянето за Заповед №П-348/04.08.2025 г. на зам. кмет на Община Варна.
| Съдия: | |