№ 10207
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110115093 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА по първоначалната искова молба - ответница по насрещната
молба А. И. С. – редовно уведомена, явява се лично и с адвокат Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ по първоначалната искова молба - ищец по насрещната
молба С. Ф. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат К.
с пълномощно по делото.
АСП ДСП ВРЪБНИЦА – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ наМ., че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Връбница, постъпило в СРС на 24.02.2023г.
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Връбница, постъпило в СРС на 25.04.2023г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Запознати сме с писмата от ДСП Връбница. Да
се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
докладваните в днешно съдебно заседание писма от ДСП Връбница като
1
писмени доказателства.
Като съобрази писмото на ДСП Връбница от 24.02.2023г., в което е
обективирано становище, че не е в интерес на детето Ивана да бъде
изслушано в съдебната зала, СЪДЪТ наМ., че не следва детето да бъде
изслушвано в открито съдебно заседание, с оглед защита на неговите права и
интереси. Предвид това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изслушване на
детето Ивана по реда на чл. 15 ЗЗДт в открито съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Г. – Моля да уважите така депозираната искова молба, като
предоставите упражняването на родителските права по отношение на детето
на неговата майка, да определите режим на лични контакти с бащата, като
имате предвид, че същият не е известно къде живее, да присъдите поисканата
издръжка, включително и за минал период. Моля да оставите депозирания
насрещен иск без уважение.
АДВОКАТ К. – Предявени са няколко обективни, някои от тях при
условията на евентуалност, искове по отношение на детето Ивана, родено от
съвместното съжителство на страните. Основният иск, който ищцата
предявява по отношение на доверителя ми, е детето да бъде предоставено на
нея за упражняване на родителски права. От събраните гласни доказателства
се установява, че ищцата не притежава необходимите качества за това, тъй
като продължителен период от време е била предоставяла упражняването на
родителските порва и грижите по отношение на детето Ивана на доверителя
ми, респективно на неговия дядо, които са се грижили както за материалното,
така и за емоционалното и умственото развитие на детето. Установи се, че
ищцата, създавайки редица деца от срещите си с мъже, търси последващи
такива, от които също създава деца. Такъв е резултатът между двамата с
детето Ивана. В момента очевидно ищцата въпреки многобройните си
регистрирани фирми и доходите, които получава от тях, поради някои свои
задължения е решила, че доверителят ми е този, който трябва да покрива
задълженията й. Независимо от обстоятелството, че детето Ивана е
непълнолетно, респ. е ограничено дееспособно и би могло и има право според
закона да предяви иска за издръжка самостоятелно, макар и със съгласието на
майка си. От материалите по делото се вижда, че исковата претенция е
предявена от майката поради вече изложените причини, тъй като очевидно на
2
нея са й необходими материалните средства. От дадените пълномощия не се
установява същите да са дадени от детето Ивана и от казаното може да се
направи категоричен извод, че сме изправени пред класически случай на
предявяване на права от чуждо име без пълномощно и без закона да е
упълномощил ищеца за това, поради това считам, че искът за издръжка
следва да бъде прекратен поради процесуална недопустимост. Моля да
постановите решението си с оглед казаното. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски,
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3