№ 556
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110162802 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава 25 ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. Х. М., с която са предявени
конститутивни искове за отмяна на уволнение, извършено със Заповед
№../19.09.2022 г. на директора на ДП „Национална компания железопътна
инфраструктура“ – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, за възстановяване на заеманата до
уволнението длъжност - „ш..“ - чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ и осъдителен иск за
заплащане на обезщетение за оставане без работа поради незаконното
уволнение за периода от шест месеца след уволнението в общ размер на 5 958
лв. – чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ..
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищецът счита, че е незаконосъобразно
уволнен, като оспорва да е налице уволнителното основание по чл. 325, ал. 1
КТ, тъй като е написал молбата за прекратяване на трудовото
правоотношение под въздействието на началника си, в стрес, напрежение и
страх, като волята за прекратяване на правоотношението по взаимно съгласие
е изразена под психологически натиск и заплахи. Претендира разноски
Ответникът счита уволнението за законосъобразно. Твърди, че същото е
прекратено по взаимно съгласие, след което ищецът е подал изрично писмено
искане за това. Претендира разноски.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл. 344, ал.
1, т. 1, 2 и 3 КТ.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже
съществувало между страните трудово правоотношение, което е прекратено.
1
В тежест на ответника е да докаже законността на уволнението на
основанието, на което е извършено, а именно, че правоотношението между
страните е прекратено по взаимно съгласие, изразено доброволно и писмено
от страните.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че
трудовото правоотношение е било безсрочно.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ в тежест на ищеца е да докаже
оставането му без работа след уволнението за твърдения период и размера на
последното получено брутно трудово възнаграждение.
Не е спорно, поради което не се нуждае от доказване обстоятелството,
че въз основа на трудов договор между страните е съществувало трудово
правоотношение, по силата на което ищецът е заемал при ответника
длъжността „ш..“, което е прекратено със заповед №../19.09.2022 г., връчена
на ищеца на същата дата.
За останалите факти, за които носят доказателствена тежест, страните
сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяването им.
По доказателствените искания:
Към отговора са представени писмени доказателства, които са относими
към установяване на факти, включени в предмета на спора, поради което и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне един свидетел на ищеца за установяване на
твърденията в исковата молба за оказан натиск, като по отношение на
останалите свидетели съдът ще се произнесе при необходимост съгласно чл.
159, ал. 2 ГПК.
Ответникът следва да бъде задължен да представи фиш за заплатата на
ищеца за последния пълен отработен месец, а ищецът да представи трудовата
си книжка в оригинал.
Исканата счетоводна експертиза не е необходима, тъй като за размера
на получаваното брутно трудово възнаграждение от ищеца, респективно за
определяне размера на обезщетението за оставане без работа, не са
необходими специални знания.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал.1 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ПРИЕМА представените към отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи оригинал от трудова книжка в
първото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190, ал. 1 ГПК в срок до
първото съдебно заседание да представи фиш за заплатата на ищеца за
последния пълен отработен месец.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от ищеца за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.02.2023 г. от 09,00 часа, за когато да се призоват страните.
На призовкарите, обслужващи района на страните, да се укаже, че
производството е насрочено като бързо, с оглед на което призовките следва да
бъдат връчени в тридневен срок.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на
определението могат да вземат становище по доклада и да предприемат
съответните процесуални действия, включително представяне на
доказателства и оспорване на представените с отговора, като в противен
случай губят възможността да сторят това по-късно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3