О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 31

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      гр. ПЛОВДИВ 22.01.2020 г .

 

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от 22.01.2020 г. в състав :

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ     

 

                                ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

 

                                                                                                  РАДКА ЧОЛАКОВА

                                                                                                                                                                                                                                                

като разгледа  докладваното от съдия СПАСОВ  ч. т. дело № 34 описа на  ПАС за 2020 г., установи следното:

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.

Същото е започнало по частна жалба изходяща от Д.Г.М., ЕГН **********,*** против постановеното по т. дело № 192/2019 г. на Пз ОС разпореждане № 1505 от 06.11.2019 г., с което е върната  изходящата от Д.Г.М., ЕГН **********,*** въззивна жалба вх.№910 от 15.10.2019 срещу постановеното по т. дело № 192/2019 г. на Пз ОС решение №126 от 07.10.2019 г.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на празпореждането, иска се неговата отмяна и връщане на делото на ПзОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Останалите участници в процеса са изразили становище за неоснователност на жалбата.

Съдът след като се запозна с данните по делото намери за установено следното:

С обжалваното разпореждане Пз ОС е констатирал, че Д.М. не е активно легитимирана да обжалва постановеното по т. дело 192/2019 г. по описа на Пз ОС решение и на основание разпоредбата на чл. 262, ал.2, т.1 от ГПК е върнал подадената от нея жалба.

В разпоредбата на чл. 262, ал.2 от ГПК е казано, че въззивната жалба се връща от първоинстанционният съд, когато е подадена след изтичането на срока за обжалване или не се отстранени в срок  нередовностите на същата.

Това води до извод, че компетентността на първоинстанционният съд е относнос преценката само на тези два въпроса. Преценката на това дали жалбоподателят е активно легитимиран да обжалва решението не е на този съд, а на съдът, до който  е адресирана жалбата-възивният съд. Само той след получаването й може да прецени е или не е налице потестативното право на жалба в патримониума на лицето, от което същата изхожда.

Това води до извод, че обжалваното разпореждане е недопустимо. То следва да се обезсили и делото да се върне на първоинстанционният съд за извършване на действия по изпращане на жалбата до ПАС за преценка на нейната допустимост и евентуалното й разглеждане по същество.

Водим от това

 О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЕЗСИЛВА постановеното по т. дело № 192/2019 г. на Пз ОС разпореждане № 1505 от 06.11.2019 г., с което е върната  изходящата от Д.Г.М., ЕГН **********,*** въззивна жалба вх.№910 от 15.10.2019 срещу постановеното по т. дело № 192/2019 г. на Пз ОС решение №126/7.10.2019 г.

ВРЪЩА делото на Пз ОС с указания за извършване на действия по изпращане на жалбата до ПАС за преценка на нейната допустимост и евентуалното й разглеждане по същество.

Определението е окончателно.

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

                     ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                

                                            2.