Разпореждане по дело №561/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1827
Дата: 29 март 2022 г. (в сила от 14 юни 2022 г.)
Съдия: Татяна Костадинова
Дело: 20221100900561
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 март 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1827
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Татяна Костадинова
като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело №
20221100900561 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от П. СТ. В. срещу сдружение „Б.ф.с.“
иск за обявяване нищожност на решение на изпълнителния комитет , взето на
23.03.2022 г., за свикване на събрание на върховния орган на сдружението (Конгрес) за
20.05.2022 г.

Искът е недопустим. С него се атакува решение на управителния орган на
сдружение с нестопанска цел поради взимането му в противоречие със закона и устава.
Съгласно чл. 25, ал. 5 ЗЮЛНЦ такова решение не подлежи на пряк съдебен контрол (за
разлика от решението на върховния орган), а може да бъде оспорвано на посочените в
исковата молба основания пред общото събрание. Ето защо, щом ищецът се позовава на
противоречие на закона и устава при взимане на процесното решение, то редът на защитата
му (ако се приеме, че същият е активно легитимиран) е чрез атакуване на решението пред
върховния орган на Сдружението.
Отделно от това пороците при свикване на общото събрание могат да бъдат
релевирани впоследствие – при оспорване на взетите от това събрание решения, ако
ищецът има качеството член на Сдружението (каквито твърдения не са наведени към
настоящия момент) и ако тези решения накърняват правата му. Това означава, че не е налице
правен интерес от предварително оспорване на решение, което не проявява
самостоятелни правни последици, особено такива, които да рефлектират в правната
сфера на ищеца (който се легитимира не като член на сдружението, а като член на
управителния му орган).
Поради недопустимост на иска исковата молба следва да бъде върната на основание
чл. 130 ГПК без да се дават указания за обосноваване на правен интерес, с оглед на което
дадените указания в тази насока следва да бъдат отменени.

Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба на П. СТ. В., с която е предявен
иск за обявяване нищожността на решение от 23.03.2022 г. на Изпълнителния комитет на
1
сдружение „Б.ф.с.“ за свикване на събрание на Конгреса на сдружението на 20.05.2022 г.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК дадените с разпореждане от 29.03.2022 г.
указания за обосноваване на правен интерес.
Разпореждането за връщане на исковата молба може да се обжалва пред Апелативен
съд – гр. София в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2