№ 43618
гр. София, 27.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110136306 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Н. Н. Азис, с която срещу
Прокуратурата на РБ е предявен иск по чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за присъждане
на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от 1500 лева, поради
това, че е бил несправедливо осъден с влязла в сила присъда, с която му е наложно
наказание доживотен затвор без замяна поради бездействие на служители на
ответника.
В исковата молба и уточняващата я молба ищецът е посочил, че
неимуществените вреди за него са възникнали в следствие на това, че е бил
несправедливо осъден с влязла в сила присъда на доживотен затвор, поради
бездействие на лица, на които ответникът е възложил работа да разкрият обективната
истина във връзка с деянието, за което ответникът не е извършил, но е бил осъден с
влязла в сила присъда, като му е наложено наказание доживотен затвор. Твърди
неимуществени вреди за него да се изразяват в следното: притеснение, яд, нервно
напрежение, безпокойство, стрес, липса на желание за живот, безсъние, усещане за
отказ от правосъдие, унижение, изтезаване, нечовешко отношение. Заявява искане за
допускане до разпит на двама свидетели при режим на призоваване за установяване на
претърпените от ищеца неимуществени вреди, както и за изискване на препис от
присъдата по НОХД № 112/2009 г. по описа на ОС – Хасково. Моли за уважаване на
предявения иск с произтичащите от това последици.
В срок е постъпил отговор на исковата молба, с който оттветникът оспорва
предяения иск. Счита, че не е легитимиран да отговаря по иска, доколкото присъдата е
постановена от съд. Оспорва претендият иск и като недоказан и завишен по размер с
оглед обремененото съдебно минало на ищеца. Прави възражение за погасяване на
вземането по давност. Представя документи, които иска да се приемат като
доказателства по делото и заявява искане да бъдат изискани и приобщени като
доказателства актовете на въззивния съд и на ВКС във връзка с НОХД 112/2009 г. по
описа на ОС – Хасково. Противопоставя се на искането за разпит на свидетели. Моли
за отхвърляне на иска.
За да бъде ангажирана отговорността на възложителя по чл. 49 ЗЗД, е
необходимо в съответствие с разпоредбите на чл. 154 ГПК ищецът да установи
наличието на следните предпоставки: 1) правоотношение по възлагане на работа, 2)
1
осъществен фактически състав по чл. 45 ЗЗД от физическото лице – пряк изпълнител
на работата с необходимите елементи (деяние – в случая бездействие, вреда –
имуществена и неимуществена, причинна връзка между деянието и вредата,
противоправност и вина), 3) вредите да са причинени от изпълнителя при или по
повод извършването на възложената му работа – чрез действие/бездействие, което
пряко съставляват извършването на възложената работа, чрез бездействия за
изпълнение на задължения, които произтичат от закона, техническите и други правила
или характера на работата, или чрез действия, които не съставляват изпълнение на
самата работа, но са пряко свързани с него (арг. ППВС № 9/1966 г.). Вината се
предполага до доказване на противното, като в тежест на ответника е да обори при
условията на обратно доказване /пълно и главно/ презумпцията по чл.45, ал.2 ЗЗД.
Следва да се приемат като доказателства по делото представените от ответника
с отговора писмени документи.
Искането на страните по делото да се изискат преписи от влязлата в сила
присъда по НОХД № 112/2009 г. по описа на ОС – Хасково и актовете, постановени от
въззивната и касационната инстанция, следва да бъде уважено.
Ищецът е поискал да бъдат приобщени гласни доказателства чрез разпит на
двама свидетели при режим на призоваване за установяване на неимуществените
вреди, но доколкото тези свидетели не са посочени, то и по това искане съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно
уреждане на спора по друг начин.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер, спорът ще се уреди в по-кратки срокове, като при
доброволното му разрешаване страните ще спестят освен разход на време и усилия, а
също и съдебно-деловодни разноски, които често пъти са на значителна стойност, като
страната, за която делото завърши изцяло или отчасти неблагоприятно, ще бъде
осъдена да понесе изцяло или част от разноските, сторени от насрещната страна.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично
в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
ОБЯВЯВА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ответника с
отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОС – Хасково заверени преписи от влязлата в сила
присъда по НОХД № 112/2009 г. по описа на този съд ведно с изготвените мотиви,
както и актовете на въззивната и касационната инстанция, ако такива са постановени
по подадени жалби и/или протести, които да се предоставят по настоящото дело в
срок до 18.11.2024 г. Същите могат да бъдат изпратени на СРС чрез ССЕВ.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетели за първото по делото открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2024
г. от 10:15 часа, за когато да се призоват страните, както следва: ищецът чрез адв. В.
от съдебния адрес и по телефон: ., а ответникът от адреса, на който до момента са
връчвани книжа по делото.
Препис от настоящото определение, в което се съдържа проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3