Разпореждане по дело №185/2023 на Административен съд - Ямбол

Производството е за проверка на редовността и допустимостта на жалба(наименована възражение) от И.Г.П., ЕГН **********, с адрес: ***, против Решение №131/21.09.2023г. по адм.д.№185/2023г. на Административен съд Ямбол. Посочва се, че решението е необективно, необосновано, съдия Бянова-Нейкова неправилно е приложила и материалния закон, което го прави нищожно.Съдът е възпрепятствал и достъпа на жалбоподателя до ефективна и адекватна правна помощ като е игнорирал неговото Становище С-12.09.23г. и формулираното в него искане за отлагане на съдебното заседание на 12.09.2023г. с цел замяна на неявилата се адвокат Ш. с адв.Д..

При проверката за наличието на основания по чл.215 от Административнопроцесуалния кодекс(АПК) съдът установи, че жалбата(възражение) е подадена срещу решение, което не подлежи на касационно оспорване.

Производството по адм.д.№185/2023г. на Административен съд Ямбол е проведено по реда на чл.268 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК).Било е образувано по жалба на И.Г.П. ***, понастоящем в Затвора **, против Решение №109 от 12.05.2023г. на Директора на ТД на НАП-Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба вх.№94-00-3973/04.05.2023г. по регистъра на ТД на НАП-Пловдив, подадена от И.Г.П., ЕГН **********, срещу Разпореждане за определяне на окончателна оценка с изх.№С230026-104-0000565/24.04.2023г., издадено от публичен изпълнител в ТД на НАП-Пловдив, ИРМ Хасково, като е прекратено образуваното производство.С постановения съдебен акт - Решение №131/21.09.2023г., съдът е отхвърлил жалбата на И.Г.П..Съобразно разпоредбата на чл.268, ал.2 от ДОПК, решението на административния съд е окончателно и не подлежи на обжалване. Поради това е налице основанието на чл.215, т.4 от АПК за оставяне без разглеждане на подадената жалба.

В допълнение съдът намира жалбата и за недопустима за разглеждане, предвид разписаното в чл.212, ал.3 от АПК във връзка с §1, т.10 от ДР на АПК.Съгласно сочените разпоредби, жалбата не може да съдържа нецензурни думи, обиди или заплахи; "обиди" са думи или поведение, оскърбяващи или засягащи достойнството и името на съдии или участници в съдебното производство. На стр. втора от жалбата(възражение) на П. е написал следното: "допускам, че "съдия" Нейкова е и "бивш" сътрудник на Комитета за държавна сигурност, ако не лично, то по линия на някой свой психично болен родственик, баща, дядо..., от каквито е крайно време да се прочисти българската съдебна система". Написаното съдебният състав приема като оскърбяващо и засягащо достойнството на съдия Бянова-Нейкова и счита за самостоятелно основание за оставяне на жалбата без разглеждане, тъй като нередовност по смисъла на чл.212, ал.3 от АПК няма как да бъде отстранена.

Водим от горното и на основание чл.213а, ал.1 и ал.2 във връзка с чл.212, ал.3 и чл.215, т.4 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба(възражение) вх.№2529/09.11.2023г. от И.Г.П., ЕГН **********, с адрес: ***, против Решение №131/21.09.2023г. по адм.д.№185/2023г. на Административен съд Ямбол.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред Върховния административен съд на Република България.

Препис да се връчи на И.Г.П..