ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 756
Смолян, 26.06.2025 г.
Административният съд - Смолян - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КАЛИНКА МЛАДЕНСКА |
Като разгледа докладваното от съдия КАЛИНКА МЛАДЕНСКА административно дело № 20247230700335 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба от гл. юрисконсулт Г. А. К.-Д. – процесуален представител на директора на дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП, за допълване на Решение № 1360/11.10.2024 г., постановено по адм. д. № 13/2024 г. по описа на Административен съд - гр. Смолян, в частта за разноските.
С Решение № 537/10.05.2025 г., постановено по адм. д. № 335/2024 г. по описа на Административен съд - гр. Смолян, е ОТХВЪРЛЯ жалбата на Н. А. В., [ЕГН], с адрес: [населено място], [община], обл. ., [улица], чрез адв. Е. М. В., АК-., съдебен адрес: [населено място], [улица], против Ревизионен акт № Р-16002124000635-091-001/24.06.2024 г., издаден от К. Г. Н. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и П. И. А. на длъжност Главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден за отчетната 2018 г. и изменен за отчетните 2019 г., 2021 г. и 2022 г. с Решение № 391/30.08.2024 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите.
В съответствие с разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК съдът е съобщил на насрещната страна Н. А. В. молбата за допълване на решението, в частта за разноските, с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок от получаването на преписа от нея, като в определения срок не е постъпил отговор.
В съответствие с разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК съдът е съобщил на насрещната страна Н. А. В., чрез адвокат Е. В. молбата за допълване на решението, в частта за разноските, с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок от получаването на преписа от нея, като в определения срок е постъпил отговор от Н. А. В., чрез адвокат Е. В. за неоснователност на молбата.
Искането за допълване на решението, в частта за разноските е подадено в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо. По съществото му, съдът намира следното:
Съдебно-административният спор е приключил с решение, подлежащо на обжалване в полза на молителя Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, като искането за присъждане на разноските от молителя Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, чрез юрисконсулт Г. Д. е заявено своевременно в молба вх. № 726/04.04.2025 г., докладвана в съдебното заседание, проведено на 10.04.2025 г., преди да са приключили устните състезания, като съдът не се е произнесъл по него. Съгласно разпоредбата на чл. 161, ал. 1 от ДОПК на ответника се присъждат разноски съобразно отхвърлената част от жалбата, като на администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат. Като съобрази размера на материалния интерес - 6 592,87 лв., съдът намира, че на основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК, във връзка с чл. 8, ал. 1, във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа в полза на НАП следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 929,29 лв.
Мотивиран от изложеното, Смолянският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 537/10.05.2025 г., постановено по адм. д. № 335/2024 г. по описа на Административен съд- Смолян като:
ОСЪЖДА „Н. А. В., [ЕГН], с адрес: [населено място], [община], [област], [улица], да заплати на Национална агенция за приходите разноски по делото в размер на 929,29 лв. (деветстотин двадесет и девет лева и двадесет и девет стотинки).
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |