ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26892
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на първи август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110131911 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС
делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 12.07.2023 г.
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД
против И. Л. П. с ЕГН: **********, Б. Р. П. с ЕГН: ********** и М. Р. М. с ЕГН:
********** за осъждане на ответниците да заплатят в условията на разделна
отговорност на „Топлофикация София” ЕАД сума в общ размер на 724.89лв.,от които
567.16лв.-главница, представляваща обща стойност на незаплатената топлинна енергия
за периода от м.05.2018г.-м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 133.59лв. -
мораторна лихва за забава, начислена за периода от 30.05.2019г. до 18.05.2022г. върху
посочената главница за потребена топлинна енергия, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
както и сума за дялово разпределение в размер на 19.47лв. - главница от м.04.2019г. до
м.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 4.67лв. - лихва за периода от 30.04.2019г. до
18.05.2022г., както и направените съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение, при квоти: 1/3 за всеки от ответниците.
Твърди се, че ответниците имат качеството клиенти на топлинна енергия за
топлоснабден имот с адрес гр. София, общ. Л, ул. К Т Н № , ет. 1-2, ап. 13, аб. №
390066, като за посочения по-горе период не са платили дължимите суми за топлинна
енергия и цена за услугата дялово разпределение, извършвана от „Бруната“ ООД,
чиято стойност ищецът претендира на основание чл. 22, ал. 2 от приложимите общи
условия на ищеца, като се претендира и лихвата за забава върху така формираните
главници.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за
допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото, прави се
искане по чл. 219 ГПК за привличане на „Бруната” ООД като трето лице подпомагаща
ищеца страна.
Ответницата М. М. в срока по чл. 131 ГПК е подала писмен отговор на исковата
молба, с който оспорва претендираните от ищеца суми, като твърди, че са неточни и не
са изразходвани, а освен това прави възражение за погасителна давност.
Ответницата И. Л. П. в срока по чл. 131 ГПК е подала писмен отговор на
1
исковата молба, с който оспорва претендираните от ищеца суми, като твърди, че са
неточни и не са изразходвани, а освен това прави възражение за погасителна давност.
Ответникът Б. П. в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор на исковата
молба, с който сочи, че е платил изцяло приспадащата му се част от задължението.
Представя доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно съединени
искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на
облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет –
доставка на топлинна енергия за битови нужди; 2) че ответниците имат качеството
клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период за процесния
топлоснабден имот, в качеството им на негови собственици по силата на наследствено
правоприемство от Р. Б. П.; 3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена
топлинна енергия на стойност претендираната сума; 4) че през исковия период е
извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на
претендираната сума; 5) с оглед възражението за погасителна давност, в тежест на
ищеца е да докаже спиране/прекъсване на давността.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването
на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва
е в размер на претендираната сума.
УКАЗВА на ответника П., че в негова доказателствена тежест е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: плащане на сумата от 308,30
лв., с която са погасени процесните вземания на ищеца.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: 1) че в рамките на исковия период сградата етажна
собственост, в която се намира процесният имот, е била топлоснабдена; 2) че
ответниците са наследници на Р. Б. П. и в качеството си на такива са придобили
собствеността върху топлоснабдения имот при квоти 1/3 за всеки от тях;
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по
чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Бруната” ООД
като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба и отговора на ответника П. писмени
доказателства следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на спора. Следва да се уважи искането по чл. 190 ГПК, направено
2
в исковата молба.
Основателни са исканията за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза по задачите, поставени в исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Б” ООД, с адрес гр. С, бул.
Б № като трето лице подпомагаща ищеца страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.10.2023 г.
от 10,20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение, като им УКАЗВА, че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА приемането на представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот с аб. №
390066 за процесния период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл.
в ищцовото дружество да даде заключение по поставените в исковата молба задачи,
като УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на заключенията да вземе предвид и
представените от ответника П. доказателства за плащане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., с адрес за призоваване: гр. С, ул. „К 1” № , ет.
, тел.: 0886 .......
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 220 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че следва да депозира
заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а
при невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок,
който му е необходим.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл.
в ищцовото дружество, да даде заключение по поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж., с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. „Овча
купел 2”, бл. 13, вх. Б, ет. 2, ап. 139, тел.: 0888......
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 220 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че следва да депозира
заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а
при невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок,
който му е необходим.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
3
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението, а на ищеца и преписи
от писмените отговори на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4