МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260010 от 01.09.2020 г.
по АНД № 934/2020 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание срещу обвиняемия Р.К.К. *** за извършено на 01.05.2020 г.
в гр.Кърджали престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу Р.К.
и намира същото за безспорно установено от събраните на досъдебното
производство доказателства. Сочи, че са налице предпоставките за прилагане на
института по чл.78а от НК. Предлага съдът да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание „глоба“ в размер на
1 000 лева. Веществените доказателства електронна везна и мелничка (гриндер) следвало да се върнат на обвиняемия, а семената от
конопено растение – да бъдат унищожени.
Обвиняемият Р.К.К. не се явява в
съдебно заседание, редовно призован, като делото е разгледано при условията на
чл.269, ал.3, т.3 от НПК. Представлява се от защитник, който не оспорва
изложената в постановлението на прокурора фактическа обстановка, както и
дадената правна квалификация на деянието. Моли на обвиняемия да бъде наложено
наказание „глоба“ в рамките на 500 лева, с оглед нищожното количество наркотик
и изключително занижената обществена опасност на деянието.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378,
ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Р.К.К. е роден на *** ***, български гражданин, неженен, с
висше образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се
ползва с положителни характеристични данни.
На 01.05.2020 г. в гр.Кърджали била извършвана Специализирана полицейска операция от
органите на РУ-Кърджали към ОД МВР-Кърджали, по линия
на наркотични вещества. При това следвало да бъде извършена проверка на обвиняемия Р.К.К..
Около 20,30 часа той бил установен от Н.П.,
П.П. и св.С.Р. – служители на РУ-Кърджали към ОД МВР-Кърджали, пред блока, в който ползвал жилище – ***. Поискан му бил документ за
самоличност за проверка.
Обвиняемият бил във видимо неадекватно състояние, започнал да се държи
агресивно срещу служителите и не се подчинявал на устните им разпореждания.
Това наложило да му бъдат поставени помощни средства – белезници.
Впоследствие, след като се успокоил, с обвиняемия К. била проведена
беседа, при която той признал, че в жилището, в което живеел, има наркотично
вещество.
Поради описаната
причина на 01.05.2020 г. било извършено
процесуално-следствено действие „претърсване и
изземване“ в жилището, ползвано от обвиняемия К. ***. Вътре обвиняемият
сам посочил къде държи наркотика – в спалното помещение, в най-горното чекмедже на
скрин, в стъклен буркан, и го предал (Обект № 1). В същото чекмедже при претърсването била установена
пластмасова кутия, в която в сгънат лист хартия имало три
семена от конопено растение – същите били иззети (Обект № 3). Върху скрина била установена и иззета електронна
везна (Обект № 2). Във всекидневната
била установена и иззета зелена мелничка/гриндер (Обект № 4). В съставения протокол обвиняемият вписал
собственоръчно: „Иззетите вещи са мои“. Протоколът бил одобрен по реда на чл.161, ал.2 от НПК с Разпореждане № 1181/02.05.2020 г. по ЧНД № 500/2020 г.
В хода на
досъдебното производство бил извършен оглед на веществени доказателства. Теглото на веществото от буркана – зелена суха листна
маса под формата на топче, било измерено с
аналитична везна на 0.28 грама.
Видно от
заключението на физико-химическата експертиза,
назначена по делото, изследваното
вещество в обекта представлява коноп (марихуана) с нетно тегло 0.30 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18.7 (тегловни процента). Обектът бил изразходван за
експертизата изцяло, без остатък.
Обвиняемият К. нямал разрешение
от Министерство на здравеопазването за дейности с наркотични вещества по реда
на ЗКНВП, което означава, че е нямал разрешение да държи такива.
След установяване
на деянието, Р.К. бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, със Заповед за задържане на лице Peг. №
1947зз-135/01.05.2020 г., от 21,00 часа на 01.05.2020 г. до 14,55 часа на 02.05.2020 г.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетеля С.Р.,
дадени на досъдебното производство, кредитирани изцяло като логични,
последователни и достоверни; обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното
производство, на които съдът дава вяра; Протокол № 236 от 12.05.2020 г. за
извършена физико-химическа експертиза; Протокол за претърсване и изземване от 01.05.2020
г., ведно с фотоалбум; Протокол за оглед на веществени доказателства от 04.05.2020
г., ведно с фотоалбум; Писмо на Заместник-министър на здравеопазването от
29.05.2020 г.; Писмо на Заместник-министър на земеделието, храните и горите от 28.08.2020
г.; Заповед
за задържане на лице Peг. № 1947зз-135/01.05.2020 г.; Справка за съдимост на
обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на обвиняемия. Както в гласните
доказателства, така и в писмените такива, не се наблюдават противоречия относно
релевантните по делото факти, поради което не се налага подробен анализ и коментар
на същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемият Р.К.К. е осъществил признаците на
престъпния състав по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, а именно – на 01.05.2020 г.
в гр.Кърджали, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково
наркотично вещество по
смисъла на &1, т.11 от ДР
на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по
чл.3, т.1 от Наредбата – коноп (марихуана) с нетно тегло 0.30 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18.7
% /тегловни проценти/, като
случаят е маловажен. Според
&1, т.11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие
върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Конопът представлява
наркотично вещество,
няма легална употреба, пазар и производство и е под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включен е в Списък I
по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е
въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества
от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно
трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт
върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за
съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая Р.К. е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е
упражнил фактическа власт върху процесното високорисково наркотично вещество. За държането на същото той не е имал надлежно
разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл – той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи наркотично
вещество без надлежно разрешение за това. Деянието с оглед данните за личността
на обвиняемия и неголямото количество държано наркотично вещество представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление по чл.354а, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което е квалифицирано като
маловажен случай по настоящото дело.
При
решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на Р.К.К.,
съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на
чл.78а от НК. Предвиденото наказание за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е „глоба” до хиляда лева, същото е
извършено при пряк умисъл, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и няма причинени
имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето
защо, на Р.К. бе наложено административно наказание
„глоба”. При определяне размера на наказанието настоящата
инстанция взе предвид: степента на обществена опасност на деянието – завишена,
предвид важността на засегнатите обществени отношения, които законодателя е
защитил с въвеждането на съставите по чл.354а от НК; степента на обществена опасност на дееца – ниска, с оглед липсата на
предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало на обвиняемия, положителните му характеристични данни и самопризнанието за
извършеното деяние; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид
изложеното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, като
съобрази и задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, съдът наложи на обвиняемия административно наказание „глоба” в размер на
1000 лева. Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да
се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
Съдът постанови какво да стане с веществените доказателства след влизане на
решението в сила, а именно: електронна везна и мелничка (гриндер), да се върнат на обвиняемия Р.К.К.; три семена от
конопено растение, които не съдържат наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол,
да бъдат унищожени.
С
оглед изхода на делото - осъдително решение,
на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Р.К.К. бе осъден да заплати сумата от 79.16 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД
МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: