Р Е Ш Е Н И Е
гр. Крумовград
.... 09 .08. 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Крумовградският
районен съд….............................................….............колегия
в публичното
засЕ.ние на единадесети
юли…….. .........................................................................................
през две хиляди
и деветнадесета година в
състав:
ПредсЕ.тел: Иван
Йорданов
Съдебни засЕ.тели:
....………………......................
Членове: ……..................................................
секретар Емилия Василева
.….....................................................................................................
прокурор
……………………...........................................................................................................
като разглЕ. докладваното от съдията Йорданов………………………………...….................
гр. дело № 94..…...........…….........по описа за 2019
година........................................................
Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК - развод
по исков ред.
В исковата молба ищцата Ф.Т.С. твърди, че с ответника Ш.М.С. са съпрузи от 02.07.2008 г., за което бил
съставен акт за граждански брак
№49/02.07.2008 г., съставен в гр. Крумовград. От
брака си имат родено едно дете Е. Ш.С., родена на *** г. в
гр.Крумовград, с ЕГН **********, която е малолетна Сочи, че първоначално брака им вървял
добре, разбирали се, грижили се за детето и всичко било наред. Живеели при
неговите родители в с.Рогач. После сочи, че през 2011г. решил да замине за
чужбина за повече пари, като решили, ако му потръгнели нещата и тя с детето да
отиде. В началото на 2013г. заминала с детето при него в Белгия. Още на втория
месец започнали да се карат за дребни неща. После разбрала, че той имал връзка
с друга жена, бил се отчуждил от нея и детето, не ги искал при него. Твърди, че
ги уговарял да се върнат обратно в България и така до месец юни 2013 година,
когато с детето се върнали. Сочи, че оттогава със съпруга й са били във
фактическа раздяла, не са се виждали, не се обаждал по телефона, не контактувал
и с родителите си, не се интересувал и от детето, не плащал издръжка. Твърди,
че единствено тя се грижила за детето, сама го отглеждала, възпитавала и
издържала. Детето се отчуждило от баща си, не говорила и не питала за него.
Накрая твърди, че бракът им бил напълно лишен от необходимото
емоционално и нравствено съдържание, дълбоко и непоправимо разстроен, а
брачната им връзка съществувала само формално. Невъзможно било да се
възстановят нормалните им съпружески отношения, и че не е нито в техен интерес,
нито в интерес на детето да продължи съществуването на брака им.
Моли съда да постанови решение, с
което да прекрати гражданския брак, сключен
между нея и ответника на 02.07.2008 г., за което е съставен акт за граждански брак № 49/02.07.2008 г. в гр. Крумовград, като допусне развода при условията на чл. 49, ал. 1 от СК, по
изключителна вина на ответника. Родителските права спрямо роденото от брака им малолетно дете Е. Ш.С. да бъдат предоставени на нея, като негова майка и законна
представителка. На бащата Ш.М.С. да му бъде определена издръжка в
размер на **0 лева, чрез неговата майка и законна представителка до навършване на пълнолетие на детето или
до настъпване на причина правоизменяща или погасяваща издръжката. На бащата да му бъде определен режим на лични отношения с детето, всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10.00 часа до
18.00 часа на неделния ден, с приспиване, както и 20 дни през лятото с
предварителна уговорка, които да не съвпадат с годишния отпуск на майката, като вземането и връщането на детето става в дома на майката. Семейно жилище нямали, тъй като след сключване на брака живеели в дома на
родителите му в с.Рогач. Нямали придобити по време на брака
недвижими имоти. След прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име А..
В срока за отговор по чл.131 от ГПК е постъпил такъв от ответника, в който
сочи, че иска е допустим. Не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства.
Съгласен е изцяло с претенциите на съпругата си, желае да се разделят по
най-добрия начин, заради детето им. Съгласен е съда да не се произнася относно вината за разстройството на брака им.
В съдебно засадение се явява лично и с адв. Е.Ч., който поддържа изцяло исковата молба, така както е
предявена.
Ответника, редовно призован, не се
явява и не се представлява.
Районният съд след като обсъди събраните по делото доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното:
Видно от представения оригинал
на удостоверение за сключен граждански брак №0073790 се установява, че страните по делото са
сключили граждански брак на 02.07.2008 г., за което бил съставен акт за граждански брак №49 от същата дата в
гр.Крумовград.
От приложеното като
доказателство по делото заверено ксерокопие на удостоверение за раждане, се установява, че е издадено въз основа на акт раждане № 95 /
17.03.2008 г. на Е.
Ш.С. , родена на *** г. от родители Ф.Т.С., с ЕГН ********** и Ш.М.С., с ЕГН **********.
Видно от представеното заверено ксерокопие
на лична карта № ********* издадена на 01.11.2013
г. от МВР – Кърджали, се установява, че е на ищцата Ф.Т.С. .
От представения социален доклад на Дирекция „Социално
подпомагане” – Крумовград се установява, че детето Е. Ш.С. се обгрижва и възпитава единствено и само
от ищцата, като потребностите му от всякакво естество са задоволени.
По делото са ангажирани
гласни доказателства чрез разпита на свидетелката Г. М. А., които се
кредитират от съда като отразяващи преки и непосредствени впечатления, и от
които се установява, че страните не живеят заедно от около шест години и ищцата е направила всичко възможно за запазване на брака, както и за
отглеждане и възпитание на детето.
Съдът, след като извърши
цялостна и задълбочена оценка на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
Не е спорно по делото, че
страните са сключили граждански брак на 02.07.2008 г. в гр. Крумовград, за което бил съставен
акт за граждански брак №49 от същата дата. От събраните
по делото доказателства се установи, че страните не живеят заедно от около шест години, както и че роденото
от брака им малолетно дете Е.
Ш.С. живее при ищцата .
Също така не е спорно и обстоятелството, че страните по делото са разделени
от шест години и причината е, че ответника е заминал да работи в Белгия, а ищцата е останала да живее в Република
България и се е грижела сама за дъщеря си. Предвид на изложеното настоящият
съдебен състав счита, че така създадените отношения между ищцата и ответника са
довели като краен и траен резултат разпадането на брака - дълбоко и непоправимо
са разстроени съпружеските отношения, а липсата на желание за съвместен живот е
индиция, че не може да се преодолеят противоречията и следователно
разстройството е непоправимо и не следва да се очаква,
че двамата съпрузи отново ще заживеят заедно в една съпружеска общност. Съдът намира, че изключителна вина за разстройството на брака има само
ответника, тъй като не е помогнал по никакъв начин на ищцата в нейните усилия
за запазването му и за преодоляване на трудностите, които са настъпили в
съвместния им брачен живот, както и в преодоляване на проявилите се несходства
в характерите им. Ето защо съдът приема, че бракът следва да се прекрати по
изключителната вина на ответника.
Относно упражняването на родителските права спрямо
детето Е.
Ш.С. между страните няма спор относно упражняване на
родителските права. По делото се събраха доказателства, че за детето се
грижи основно ищцата, с помощта на родителите си, поради което и с оглед
интересите на детето, неговата възраст и качествата на майката, съдът приема,
че няма обстоятелства, които да представляват пречка тя да полага грижите по
неговото отглеждане и възпитание и в бъдеще.
С оглед искането на майката и възрастта на детето, на
бащата следва да се определи режим на лични отношения с детето, в рамките на
обичайния – всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца от 10 часа до 18 часа на неделния ден, с преспиване, както и 20 дни през
лятото с предварителна уговорка, които да не съвпадат с годишния отпуск на
майката, като вземането и връщането на детето да
става от дома на майката.
Относно издръжката за
детето Е.
Ш.С.. Безспорно е по делото, че ищцата с исковата молба е
поискала да бъде осъден ответника да и заплаща ежемесечна издръжка в размер на **0
лева.
Относно семейното
жилище. Тъй като съпрузите нямат семейно жилище, съдът не следва да се произнася по този въпрос.
На основание чл. 53 от СК ищцата, следва
да носи предбрачното си фамилно име – А..
Имуществени
претенции, включително и за издръжка помежду им не са предявени.
При този изход на
делото и с оглед на това, че ищцата е внесла 25 лв.държавна такса за образуване на производството, ще следва ответника да бъде осъден, да заплати по сметка на съда, на основание чл. 6, т. 2 от ТДТССГПК, окончателна държавна такса в размер на 25 лева и
пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Ответникът следва да заплати по сметка на Крумовградския районен съд и сумата в размер на 216 лева държавна такса върху определения размер на издръжката, както и 625
лева разноски по делото на ищцата .
Предвид изложеното,съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен между Ф.Т.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, мах. „Т.“ **, общ.Крумовград, със съдебен адрес ***,, пл.“България“ №6, адв.Е.Ч. и Ш.М.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, мах. „Т.“ **, общ.Крумовград, обл. Кърджали , с акт за граждански
брак № 49/02.07.2008 г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Крумовград, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
ОБЯВЯВА, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брачните отношения има Ш.М.С., с ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение на роденото от брака дете Е. Ш.С., с ЕГН **********, на майката – Ф.Т.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, мах. „Т.“ **,
общ.Крумовград , като местоживеенето на детето да бъде в дома на
майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим
на лични отношения на детето Е. Ш.С. с бащата Ш.М.С., с ЕГН ********** - да го взема всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца от 10 часа до 18 часа на неделния ден, с приспиване, както и 20 дни през
лятото с предварителна уговорка, които да не съвпадат с годишния отпуск на
майката, като вземането и връщането на детето да
става в дома на майката.
ОСЪЖДА Ш.М.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, мах. „Т.“ **, общ.Крумовград да заплаща на детето си Е. Ш.С., с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законна представителка Ф.Т.С., с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на **0 (сто и петдесет) лева, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на подаване на
исковата молба - 10 .05. 2019 г. до навършване на
пълнолетие на детето или настъпване на друга изменяваща или прекратяваща
издръжката причина.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата Ф.Т.С., с ЕГН ********** да носи предбрачното си фамилно име А..
ОСЪЖДА Ш.М.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, мах. „Т.“ **, общ.Крумовград да заплати на Ф.Т.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, мах. „Т.“ **, общ.Крумовград, със съдебен адрес ***,, пл.“България“ №6, адв.Е.Ч. направените по делото
разноски в размер на 625 лева.
ОСЪЖДА Ш.М.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, мах. „Т.“ **, общ.Крумовград да заплати по сметка на
Крумовградския районен съд сумата в размер на 241 лв. (двeста четиридесет и един лева), от която 216 лева държавна такса върху определения размер на издръжката и 25 лева – окончателна такса за развод и
пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист .
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия :