Присъда по дело №1572/2021 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Пприсъда №81/22.11.2021г., постановена по НОХД
№ 1572/2021г. по описа на Плевенски районен съд.

Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение против подсъдимия Р. Д.
ХР. от гр. Плевен с ЕГН: ********** за това, че през периода м. юни 2020 г. - м. юни 2021 г.
в гр. Плевен, като осъден с решение № 370/11.03.2020 г. по гр.д. № 6862/2013 г. по описа на
РС - Плевен да издържа свой низходящ ИВ. Р. ХР. - **, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на две или повече вноски - 13 месечни вноски на обща стойност
2600 лева - престъпление по чл. 183 ал. 1 НК
В съдебно заседание представителят на РП-Плевен поддържа обвинението. Счита, че
след преценка на събраните по делото доказателства се установява, че подсъдимият Х. е
автор на престъплението, за което е ангажирана наказателната му отговорност. Моли съда
да определи и наложи на подсъдимия подходящо по вид и размер наказание, като счита, че
наказание лишаване от свобода в размер около 6 /шест/ месеца, чието изпълнение бъде
отложено с тригодишен изпитателен срок се явява именно такова.
Защитникът на подсъдимия – адв. Д. З. от АК-гр. Бургас не взема становище по
обвинението. Подсъдимият в правото си налична защита заявява, че няма какво да добави, а
при осигуреното му от съда право на последна дума изразява неразбиране относно
инкриминирания период.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните и разпоредбите на закона приема за
установено следното:
Подсъдимият Р. Д. ХР. е роден на **, живее в гр. Плевен, *, български гражданин, с
висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият Р. Д. ХР. Х. и свидетелката ИВ. Р. ХР. са съответно * и *. Двамата
живеят в отделни домакинства и не поддържат комуникация помежду си.
С решение № 370/11.03.2020г., постановено по гр.д. № 6862/2013г. на РС-Плевен,
подсъдимият Р. Д. ХР. на основание чл.144 от Семейния кодекс е бил осъден да заплаща на
** ИВ. Р. ХР. ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева, считано от 07.01.2020г. до
настъпване на законни причини за нейното изменение и прекратяване. Решението влязло в
законна сила на 04.06.2020 година. Причина за образуване на посоченото гражданско дело
било обстоятелството, че на 26.08.2019 година свидетелката И.Х. навършила пълнолетие, но
продължавала средното си образование като редовна ученичка в 12-ти клас на ** – гр.
Плевен, което завършила на 25.06.2020 година. През лятото на 2020 година *та на
подсъдимия била приета за обучение във ** и зачислена със Заповед №** на цитираното
1

висше училище, считано на 24.08.2020 година.
За периода от месец юни 2020г. до месец юли 2021г. подсъдимият не изплащал за два
или повече месеца ежемесечна издръжка по 200,00 лева месечно - тринадесет месечни
вноски на обща стойност 2600,00 лева.
По повод депозиран сигнал от свидетелката ИВ. Р. ХР. било образувано и проведено
досъдебно производство.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след анализ на събраните в
хода на проведеното наказателно производство писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства. Съдът обсъди показанията на свидетелката ИВ. Р. ХР. като
намери, че същите следва да бъдат приети с доверие като логични, последователни и
кореспондиращи с останалия събран по делото доказателствен материал. От същите се
изяснява, че на 26.08.2019 година свидетелката Х. навършила пълнолетие, но продължавала
редовното си обучение като ученичка в 12-ти клас на **-гр. Плевен и поради това
инициирала образуване на гражданско дело с правно основание чл. 144 от СК. Изяснява се
също така, че през 2020 година кандидатствала за прием във ** и през месец юли 2020
година била сред класираните кандидати. Свидетелката пояснява, че официално била
записана за студент във висшето училище през месец август 2020 година, както и че * и не е
узнал този факт от нея, тъй като двамата не разговаряли от седем или осем години. В
подкрепа на показанията и са приобщените към доказателствената съвкупност по делото по
реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: Решение №370/11.03.2020г.,
постановено по гр. д. №6862/2013г. по описа на РС-Плевен, Писмо рег. № 1670/29.06.2020г.
на **, Справка изх. № РД-24-72/06.11.2020г. на * на **-гр. Плевен и Справка рег. №
3333/09.11.2020г. на **.
Видно от Решение №370/11.03.2020г., постановено по гр. д. №6862/2013г. по описа
на РС-Плевен /влязло в законна сила на 04.06.2020 година/ е че със същото подсъдимият Р.
Д. ХР. на основание чл.144 от Семейния кодекс е бил осъден да заплаща на ** ИВ. Р. ХР.
ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева, считано от 07.01.2020г. до настъпване на
законни причини за нейното изменение и прекратяване. От Справка изх. № РД-24-
72/06.11.2020г. на * на **-гр. Плевен се установява по несъмнен начин, че на 25.06.2020г.
свидетелката ИВ. Р. ХР. е завършила средното си образование, а съгласно Справка рег. №
3333/09.11.2020г. на **, че е приета за обучение и зачислена със Заповед № ** на **, считано
от 24.08.2020 година.
Съдът обсъди обясненията на подсъдимия Р. Д. ХР. като съобрази, че същите освен
доказателствено средство, са и средство за защита. След като ги прецени самостоятелно и в
съвкупност с останалия събран по делото доказателствен материал намери, че същите са
2

логични и непротиворечиви поради което следва да бъдат кредитирани с доверие. Поради
това съдът приема, че на подсъдимия не му е бил известен фактът, че на 24.08.2020 година *
му е била зачислена за студент във **, както и че узнал за това след образуване на
настоящото наказателно производство. Изявлението му, че двамата не поддържат
отношения изцяло кореспондира с твърдението на свидетелката Х., че от седем или осем
години не говори с * си.
В подкрепа на горната фактическа обстановка са и останалите писмените
доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство и приобщени по реда
н ачл. 283 от НПК: Справка за съдимост № 3041/03.09.2020г., издадена от БС при РС-
Плевен; Извлечение по разплащателна сметка с титуляр ИВ. Р. ХР.; Справка за актуално
състояние на „**, представлявано от Р. Д. ХР.; Удостоверение на Служба по вписванията
изх. №3124/21.09.2020 година.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят не е
осъществил състава на инкриминираното деяние, за което му е повдигнато обвинение с
настоящият обвинителен акт. Съгласно чл. 303 ал. ІІ от НПК съдът признава подсъдимият
за виновен, когато обвинението е доказано по несъмнен начин. Тази разпоредба
предполага наличието на събрани както преки, така и косвени доказателства, които да
обусловят квалифицирането на даденият субект на наказателна отговорност като
извършител на конкретно санкционирано от закона противоправно деяние, тогава когато са
осъществени всички признаци от състава на престъпление по смисъла на чл. 9 ал.І от НК.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 183, ал. І от НК се осъществява
чрез бездействие – пълно или частично неплащане на определените като издръжка месечни
вноски за период от два или повече месеца. По своята правна същност престъплението е
продължено и престъпният резултат се изразява в липса на плащането на две или повече
дължими месечни вноски за издръжка. Дори и да се приеме, че подсъдимият Р. Д. ХР. е
осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. І от НК, то от
анализът на доказателствата по делото обосновава извод, че в конкретния случай не са
налице субективните признаци на състава на престъпленията, за които му е повдигнато
обвинение. Престъплението по чл. 183, ал.І от НК се осъществява с пряк или евентуален
умисъл, какъвто съдът намира, че не е бил налице у подсъдимия Р.Х.. От субективна страна
подсъдимият е следвало да съзнава всички обективни признаци от състава на
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност – като е знаел, че е
осъден да издържа свой низходящ, съзнателно да не е изпълнил това свое задължение в
размер на две или повече месечни вноски. Деецът следва да е съзнавал или допускал, че
оставя низходящия си без издръжка за два или повече месеци. Видно от доказателствата, е
че подсъдимият Р.Х. през определен период от време, а именно до месец май 2020 година е
3

превеждал необходимите суми за издръжка на детето си, произтичащи от влязлото в сила
съдебно решение № 370/11.03.2020г., постановено по гр.д. № 6862/2013г. на РС-Плевен /в
сила от 04.06.2020г./. Съгласно диспозитива на посоченото решение определеният от съда
размер на месечна издръжка от 200,00 лева е следвало да бъде заплащана до настъпване на
условия за нейното прекратяване или изменяване. Имено условие за прекратяването и се
явява завършването на средно образование от страна на свидетелката ИВ. Р. ХР. на
25.06.2020 година. Продължаването на обучението и във висше училище, считано от
24.08.2020 година е последващо възникнало обстоятелство, което от една страна е
достигнало до знанието на подсъдимия едва след образуване на настоящото наказателно
производство, а от друга се явява предпоствака за образуване на дело от граждански
характер с правно основание чл. 144 от СК. Следва да се отбележи, че дори подсъдимият да
знаел, че * му кандидатсва за продължаване на образованието си в следваща степен, респ., че
през месец юни името и е било в списъка на класираните кандидати, то от тези
обстоятелства не би могло да се презюмира наличието на субективния елемент у
подсъдимия за осъществяване състава на престъплението по чл. 183, ал. І от НК. В този
смисъл у него не е бил налице умисъл за извършване на вмененото му престъпление.
Напротив, същият е бил със съзнание, че изпълнява задълженията си да издържа
навършилата си пълнолетие * до настъпване на причини или условия за прекратяване или
изменяне на издръжката, каквото условие за прекратяването и е завършването на
съответната образователна степен през месец юни 2020 година.
Пристъпвайки към постановяване на присъдата си, поради изложените мотиви, съдът
не може да формира категорично вътрешно убеждение във виновност на подсъдимия Р. Д.
ХР., което да е основано на доказателствения материал по делото.
С оглед изложените правни и фактически съображения, подсъдимият Р. Д. ХР. следва
да бъде признат за невиновен по повдигнатите му обвинения. Ето защо съдът призна
подсъдимия Р. Д. ХР. от гр. Плевен, с ЕГН: ********** за невиновен в това, че през
периода м. юни 2020 г. - м. юни 2021 г. в гр. Плевен, като осъден с решение №
370/11.03.2020 г. по гр.д. № 6862/2013 г. по описа на РС - Плевен да издържа свой низходящ
ИВ. Р. ХР. - **, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две или повече вноски
- 13 месечни вноски на обща стойност 2600 лева - престъпление по чл. 183 ал. 1 НК, като на
основание чл. 304 НПК го оправда по така повдигнатото обвинение.
На основание чл. 190, ал. І от НПК направените по делото разноски
остават за сметка на държавата.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	81
Дата:	22 ноември 2021 г.
Съдия:	Радостина Ташева Гергичанова

Дело:	20214430201572
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 август 2021 г.

Присъда по дело №1572/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите