№ 6
гр. Тетевен, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Марио Д. Стоянов
при участието на секретаря Катя М. Христова
като разгледа докладваното от Марио Д. Стоянов Гражданско дело №
20224330100820 по описа за 2022 година
Предявен е иск за увеличение на издръжка на непълнолетни деца.
Ищцата твърди,че детето х Г.А, ЕГН **********, род. на х пад. в гр. Гоце Делчев,
обл. Благоевград е мое дете - аз съм негова майка, а бащата е ОТВЕТНИКА - Н. Г. Г., ЕГН
**********, с когото през 2014 год. имахме интимни отношения, а по-късно живяхме
известно време и заедно, в гр. Ябланица, но след проява на домашно насилие, се
разделихме, като след лаздялата повече не сме живели заедно. С Решение №260009 от
05.10.2020 год. постановено по гр. дело №750/2019 год. по описа на PC Тетевен, в сила от
04.11.2020 год., ОТВЕТНИКА бил осъден, на основание чл.143,ал.2 от СК, ДА ЗАПЛАЩА
на детето х Н. Г.А, чрез мен - майката, ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 160.00 лв.
(Сто и шейсет )лв., считано от 03.10.2019 г./датата на подаване на исковата молба в съда /в
едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за
нейното изменяване или прекратяване. Отделно от това, ОТВЕТНИКА бил осъден на
основание чл.149 от СК, ДА ЗАПЛАТИ на детето ИЗДРЪЖКА за минал период, на
основание чл,149 от СК, в общ размер на 1800.00 лв. (хиляда и осемстотин )лв., считано от
03.10.2018 г. до 03.10.2019 г./датата на подаване на исковата молба в съда /.ОТВЕТНИКА Н.
Г. Г. не изпълнява съдебното решение, като от момента на влизане в сила на цитираното
Решение е дал за детето общо сума от около 1 000.00/хиляда/ лв.. Сумите са по 50.00 лв., по
30.00 лв., а последно и е дал 150.00 /сто и петдесет/ лв., като сумите са пращани по пощата и
няколко пъти на ръка. Няма спомен, дали в пощенските записи е посочил, за кой месец
плаща издръжка, като според мен, издръжката която дава е за минал период и въобще не е за
периода, след Решението на съда. На няколко пъти го е молила, да плаща издръжката, но
той твърди, че е безработен и няма възможност и ще плаща, по колкото си иска, а до
1
колкото и е известно, работи без трудов договор в дърводобива. За това му поведение е
подала ЖАЛБА в РП Ловеч, ТО Тетевен на 19.09.2022 год., като няма представа, дали има
проверка и на какъв етап е тази проверка.
От определяне на първоначалния размер на издръжката по цитираното по-горе дело
на PC Тетевен, са изминали повече от 3 години. Детето пораснало, вече е ученичка, като
нараснали и разходите му за издръжка. Ищцата работи, но сама трудно може да задоволява
всички потребности на детето, още повече, че има още две деца, за които се грижи и
отглежда. Не на последно място посочва, че са изменени и икономическите условия в
страната. Цените на дрехи, храна и учебни помагала, се повишили многократно. От
01.04.2022 год. е определен и минимален размер на работната заплата за страната, в размер
на 710.00 /седемстотин и десет/ лв., от което следва, че към момента на подаване на
настоящата искова молба, издръжката за дете, ненавършило пълнолетие, не може да бъде
под размера на 1/4 от минималната работна заплата, което е 177.50 /сто седемдесет и седем
лв. и 50 ст./ лв.
Както е посочила и по-горе, така и сега твърди, че според нея ОТВЕТНИКА работи в
дърводобива, без трудов договор, здрав е, в работоспособна възраст и е длъжен да работи и
да плаща издръжка на детето.Видно от горното, в интерес на детето х Г.А е да предяви
настоящият иск .
Моли да бъде постановено Решение, с което да бъде осъден ОТВЕТНИКА Н. Г. Г.,
ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева, чрез
ищцата И. х А., ЕГН ********** - майка на детето, или едно увеличение от 40.00
/четиридесет/ лв., от първоначално определената издръжка по гр. дело №750/2019 год. на
PC Тетевен от 160.00 лв., считано от датата на подаване на настоящата ИМ в PC Тетевен,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до нейното изплащане, до
настъпване на законови основания за изменяване или прекратяване на издръжката.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК, не е депозиран писмен отговор на исковата молба.
От Дирекция „Социално подпомагане“-Луковит е депозиран социален доклад,в който
е отразено,че всички направени искания са в полза на детето.
От представените по делото писмени доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
Страните по делото са родители на малолетното дете х Г.а,родено на х година.
С решение по гражданско дело №750/2019г по описа на РС-Тетевен,постановено в
производство по чл.127,ал.2 от СК,е определена месечна издръжка за детето,за в бъдеще,в
размер на 160.00 лева,считано от 03.10.2019г до настъпване на основания за нейното
изменяване или прекратяване.
От приложената сл.бележка изх.№25/01.11.2022г ,издадена от „хх-град Правец се
установява,че ищцата работи като монтажник пластмасови изделия и за 6-месечен период от
2
време е получила брутно трудово възнаграждение в размер на 4053.42 лева.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Предявения осъдителен иск е квалифициран в изготвения доклад по чл.150 от СК-
приложимата материалноправна норма при предявяване на иска и постановяване на
решението за изменение на издръжката.Съгласно чл.150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.Изменение на
обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице,като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието
на една от алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето,като съгласно чл.143,ал.2 от СК те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си.Конкретния размер се определя от нуждите на детето и възможностите на
родителите,които я дължат-чл.142,ал.1 от СК.Алинея втора на чл.142 от СК посочва,че
минималния размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата, а същата,считано от 01.01.2023 година е в размер на 780.00
лева,т.е. минималната издръжка понастоящем е в размер на 195.00 лева или почти изцяло
съвпада с размера на иска,посочен в исковата молба.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е
достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”.При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на
конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,която е в
интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
В настоящия случай задължението на ответника за заплащане на месечна издръжка за
децата е определено с решението по гр.дело №750/2019г по описа на РС-Тетевен . От
момента на определяне на издръжката и до момента на приключване на устните състезания
по делото са изминали повече от 2 години или един времеви период,през който безспорно са
се изменили съществено социално-икономическите условия на живот в страната,с оглед
силно протичащите инфлационни процеси,както е променена и възрастта на нуждаещото се
от издръжка дете,съответно увеличили са се неговите ежедневни нужди.Налице е промяна и
в нормативно определения размер на дължимата издръжка.
В предвид изложеното съдът намира,че безспорно е налице трайно изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК,свързани с нарасналите нужди на детето х Г.а и
променените условия на живот в страната от момента на определяне на предходната
издръжка ,поради което приема за основателен предявения осъдителен иск.
Като съобразява възрастта и нуждите на детето,както и социално-икономическите
условия на живот в страната,съдът приема,че същото има нужда да получава,а двамата
родители следва да му осигуряват понастоящем месечна издръжка общо в размер на 350.00
3
лева. При разпределяне на издръжката в горния размер следва да се има предвид
обстоятелството,че детето живее при майката и същата полага ежедневни грижи за неговото
отглеждане и възпитание, който факт не се оспорва в отговора на исковата молба.
Настоящия решаващ състав намира,че бащата/ответникът/ следва да осигурява от
визирания необходим общ обем парични средства за издръжката на детето х Г.а сума в
размер на 200.00 лева месечно,като останалите средства до необходимия общ размер на
издръжката следва да се поемат от майката,която също има задължение да издържа детето
си.
Съдът намира,че ответникът има възможност да заплаща месечна издръжка за детето
си в горния размер, въпреки липсата на данн4и за получавани доходи и твърденията му,че е
безработен.Същият е в работоспособна възраст и има възможност да заработва средства за
осигуряване на издръжка на детето си в горния размер.
В предвид горните съображеуния искът се явява основателен и доказан и следва да
бъде уважен до размера на издръжката,посочен в петитума на исковата молба.
При този изход на делото ответницата следва да бъде осъден да заплати по сметка на
РС-Тетевен държавна такса в размер на 57.60 лева,а на ищцата разноски в общ размер на
300.00 лева.
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА,на основание чл.150 от СК, размера на определената със съдебно решение
по гражданско дело №750/2019г по описа на РС-Тетевен месечна издръжка за детето х
Г.а,ЕГН:**********,като я увеличава със сумата от 40.00 лева и ОСЪЖДА Н. Г.
Г.,ЕГН:********** от х,обл.Плевен да заплаща на И. А. А.,ЕГН:********** от
х,Лов.обл.,като майка и законна представителка на малолетното дете х
Г.А,ЕГН:**********,ежемесечна издръжка за детето в размер на 200.00/двеста/лева,
начиная от 07.11.2022 година , до настъпване на основание за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА,на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Н. Г. Г.,ЕГН:********** от
х,обл.Плевен да заплати на И. А. А.,ЕГН:********** от х,Лов.обл.,сумата от 300.00/триста/
лева,представляваща сторени разноски в производството.
ОСЪЖДА Н. Г. Г.,ЕГН:********** от х,обл.Плевен, да заплати по сметка на
Районен съд-Тетевен държавна такса в размер на 57.60/петдесет и седем лева и шейсет
ст./лева.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението,в
частта на присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок
считано от 10.01.2023 година,съгласно 315,ал.2 от ГПК,а в частта на допуснатото
4
предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Ловеч,в едноседмичен срок от постановяването му.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
5