ПРОТОКОЛ
гр. Враца, 23.02.2018 год.
Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на 23.02.2018 година в състав:
Председател:АГНЕСА СТАВАРОВА
Член:ИВАН МАРИНОВ
Съдебни заседатели:Н.Г.
М.П.
Х.А.
при секретар: ВИОЛЕТА
ВЪЛКОВА
и участието на
прокурора: ПАРАСКЕВА КРЪСТЕВА
разгледа ЧНД N`98
по описа на съда за 2018 год.
докладвано от СЪДИЯ
АГНЕСА СТАВАРОВА
На именното повикване в 10.10 часа се
явиха:
МОЛИТЕЛЯТ С.С.М. се явява лично.
В залата се намира служебно определения
защитник адв.В.Ф. от АК гр.Враца.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.ВРАЦА се
представлява от прокурор П. Кръстева.
ЗА ЗАТВОРА ГР.ВРАЦА се явява Началника на
Затвора А.К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ С.М.: Да се гледа делото. Желая да бъда представляван
по делото и защитаван от адв.В.Ф.. Не възразявам тя да ме представлява. Не съм
ангажирал договорен защитник защото нямам такава възможност и съм запознат със
задълженията по наредбата.
АДВ.ФИШЕВА: Запозната съм с фактите, готова
съм да встъпя в процеса и моля да дадете ход на делото. Нямам доказателствени
искания.
НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
НАЗНАЧАВА
на основание чл.94, ал.1, т.т.3, 6 и 9 от НПК адв.В.Ф. като защитник на
молителя М..
ПРОКУРОР КРЪСТЕВА: Считам, че молбата на
л.св. е недопустима на процесуално основание. Съгласно разпоредбата на чл.450,
ал.4 от НПК, нова молба за замяна на наложеното наказание може да се депозира
след изтичане на 2 години от предишното произнасяне. В случая, по предишна
молба на л.св., съдът се е произнесъл през м.март 2017 год., т.е. към настоящия
момент не са изтекли предвидените от закона 2 години за депозиране на нова
молба. Така че, считам, че в случая на процесуално основание, молбата е
недопустима и моля да я оставите без уважение като такава.
НАЧАЛНИК К.: Подкрепям становището на г-жа Кръстева
от ОП гр.Враца и считам, че молбата на л.св.М. е недопустима, защото не се е
съобразил с предвидения от процесуалния закон срок за подаване на нова молба.
АДВ.ФИШЕВА: Аз поддържам молбата на лишения
от свобода, като считам, че материално-правните предпоставки за неговото искане
са налице. Що се касае до процесуално-правните предпоставки и цитираната
разпоредба на чл.450 от НПК, предоставям на съда да прецени наличието на пречка
или не за подаване на тази молба.
МОЛИТЕЛЯТ С.М.: Искам да ми се разгледа
молбата.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ се оттегли на тайно
съвещание, след което прие, че депозираната молба от л.св.С.С.М. за замяна на
наказанието "доживотен затвор" с "лишаване от свобода" е
процесуално недопустима. Този състав на съда няма да разгледа искането по
същество, тъй като на същото основание ВрОС на 06.03.2017 год. със съдебен акт
по ЧНД №49/2017 год. се е произнесъл по същество, с отказ да бъде уважена
молбата, поради липса на материално правни предпоставки, предвидени в Закона. За
да се разгледа днешната молба и направеното искане по същество, съдът прави
преценка на допустимост на искането. Съгласно разпоредбата на чл.450, ал.4 НПК,
за да бъде допустимо искането, трябва да се подаде след изтичането в указания
от закона двугодишен срок, каквото на практика обстоятелство не е настъпило.
Воден от горните доводи, този състав приема
искането за процесуално недопустимо и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С.С.М., с ЕГН ********** за замяна на наказание
"доживотен затвор без замяна" с наказание "лишаване от
свобода", като процесуално
недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Да се издаде препис от протокола на
служебния защитник адв.В.Ф. за реализиране правата й пред НБПП гр.София.
На съдебният заседател Х.Н.А. да се
заплатят пътни в размер на 12 лева от бюджета на ВрОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава, на основание чл.73, ал.4 ЗСВ, определя възнаграждение на съдебните
заседатели за действително отработено 1 час време в размер на по 20 лв. за
всеки един от тях, от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10.21 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
3.
СЕКРЕТАР: