РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Кнежа, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело №
20231430100686 по описа за 2023 година
Е. И. Й., с ЕГН **********, с адрес в с.Ен., Община Кн., ул. „***" № **,
чрез пълномощник адвокат А. В. К.- АК Пл., със съдебен адрес за
призоваване в гр. Пл.-5800, ул. „***" № *, ет. *, офис № *, е предявила
ПРОТИВ: И. Л., Кмет на Община Кн., представляван от адвокат С. Ч. от
Адвокатска колегия - гр. Пл., със служебен адрес; гр. Кн., ул. „***” №**, ет. *,
ст. *, иск с посочено правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.3 във вр. с чл.225,
ал.1, ал.2 от КТ и цена общо за 7518,40 лева.
Представени са следните писмени доказателства: Копие от Заповед
№320/10.07.2023г.; Копие от Заповед № 321/10.07.2023г.; Копие от Трудов
договор №003/22.08.2023г.; Допълнение към трудовия договор; Болничен
лист – 2 броя. Изиска се и се получи информация от Главен секретар на
Министерство на здравеопазването, за часа на издаване на болничен лист. - с
вх.№800/11.03.2024г.; От Районна Здравноосигурителна каса – гр.Пл.,
заверена разпечатка от електронния отчет на д-р Ю. Й. на АЛ
№231924029С6Е/10.07.2023г. От Национален осигурителен институт, които
ни уведомяват, че за издадения на 10.07.2023г. болничен лист №
1
Е20231821195 на лицето Е. И. Й. от „АИППМП Д-Р Ю. Й.“ ЕООД – гр.Пл.,
данните съдържащи се в него са подадени в регистъра на 11.07.2023г. в 10:58
часа. Разпитаха се свидетЕ.те: П. И. М. и И. Ст. Т. – двете служитЕ. в
Община-Кн., както беше назначена, изслушана и прието заключението на
съдебно-счетоводна експертиза.
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна представи писмен отговор по
исковата молба в който оспорва исковете и излага своите съображения, както
и прилага следните писмени доказателства: Заверено копие от личното
трудово досие на ищцата, в едно с опис: Решение №854 по Протокол №82 от*
19.09.2023 г. на ОбС - Кн.; Уведомително писмо с изх, №257/02.10.2023 г, от
Интернешъл Аееет Банк АД и с Вх. №1700-11-I 62.10,2023 г, на Община Кн.;
Заповед №107 от 06.07.2023 г. на Е. И. Й., Директор на ДГ JI. Димитрова” с.
Ен., в едно със списък към нея; Извадка от Регистър на болничните листа,
воден в ДГ, JI, Димитрова” с, Ен.. Направено е искане съдът да изиска от ТД
на НОИ — Пл. информация за часа на издаване на Болничен лист
E20231821195 от 10.07.2023 г„ издаден от „АИППМП Д-Р Ю. Й.,, ЕООД, гр.
Пл., което се уважи.
В исковата молба Е. И. Й. счита, че прекратяване на трудовото й
правоотношение със Заповед № 320 от 10.07.2023 год. на Кмета на Община -
Кн. е извършено незаконосъобразно. Ищцата твърди, че при определяне на
дисциплинарното наказание Кметът на Община Кн., не е съобразил
обстоятелството, че тя ползва разрешен отпуск за временна
неработоспособност по чл.333, ал.1, т.4 от КТ, от което следва, че попада под
предварителна закрила срещу уволнение. В подкрепа на твърдението си
представя болничен лист № Е20231821195 за временна неработоспособност
от „АИППМП Д-р Ю. Й.“ ЕООД, от дата 10.07.2023 г. до 21.07.2023 г., а на
същата дата й е връчена Заповед №320/10.07.2023г. относно налагане на
дисциплинарно наказание „уволнение“, от Кмета на Община Кн. в сградата на
кметството в с. Ен. в 16:07 часа.
Искането е съдът да постанови решение с което: на основание чл. 344, ал. 1, т.
1 от КТ да отмени като неправилна и незаконосъобразна Заповед № 320 от
10.07.2023 год. издадена от Кмета на Община Кн.; на основание чл. 344, ал. 1,
т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ да осъди Кмета на Община Кн. да заплати на
ищцата обезщетение в общ размер на 2468.40 лева за периода от 11.07.2023
2
год. до 21.08.2023 год. включително, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата и на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 2
от КТ да осъди Кмета на Община Кн. да заплати на ищцата обезщетение в
общ размер 5050.00 лева за периода от 22.08.2023 год. до 22.01.2024 год.
включително, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл. 78 от ГПК се претендират съдебни и деловодни разноски,
съгласно представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Ответната страна не признава предявените искове, като твърди, че те са
предявени срещу ненадлежен ответник - И. Л. - Кмета на Община Кн., а
ищцата следва да търси защита срещу работодателя й, който е Община Кн., а
не нейният кмет. Счита, че исковете са изцяло неоснователни и недоказани,
като ги оспорват както по основание така и по размер и излагат мотиви, като
се претендират направените от Община Кн. разноски но делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност , и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235 , ал.2 от
ГПК, прие за установено следното:
От представените по делото писмени доказателства е безспорно, че между
страните по настоящото дело е имало трудово правоотношение, прекратено
със Заповед № 321 от 10.07.2023 год. на Кмета на Община – Кн., с която е
прекратено трудовото правоотношение с Е. И. Й., на длъжност Директор на
Детска градина „Лиляна Димитрова“ село Ен.. Като причини за прекратяване
на трудовия договор е налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ на
основание чл.188, т.3 от КТ, съгласно Заповед № 320 от 10.07.2023 год. на
Кмета на Община – Кн..
Останала недоволна от уволнението си Е. И. Й. завежда настоящото дело с
посочените правни основания и искания, описани по-горе в
обстоятелствената част на настоящото решение.
Ответната страна не признава предявените искове и излага подробно
мотивите си с които иска същите да се отхвърлят, като неоснователни и
недоказани.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът
прие следното: Съдът прие, че Е. И. Й., с ЕГН ********** от с.Ен., Община
3
Кн., е предявила искове против Община Кн., с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в гр. Кн., ул. „***” №**, представлявана от И. Л. -
Кмет на Община Кн..
Безспорно е, че между Община Кн. и Е. И. Й. по настоящото производство е
бил на лице сключен Трудов договор № 8 от 07.12.1995 г., на основание на
който са се породили трудовоправни отношения между страните и ищцата е
била назначена на длъжността Директор на детска градина „Лиляна
Димитрова” село Ен..
Със Заповед №320 от 10.07.2023 г. на Кмета на Община Кн. е прекратено
трудовото правоотношение с ищцата, на основание чл. 188, т. 3, във връзка е
чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ, чл. 190, ал. 1, т. 3, т. 4, предложение първо и т. 7
/задължения във връчената и длъжностната характеристика на 19.02.2018 г„ а
именно: т. 1, 2, 4, 5, 12, 13 от раздел Основни области на дейност, част
Задължения и ал, 2 от КТ и чл. 187, т.7, т. 8, предложение първо и второ и
т.10, предложение първо от КТ, и при спазени изисквания на чл. 189, чл. 193,
ал. 1, чл. 194, ал. 1 и чл. 195, ал. 1 от КТ, поради установените от страна на
работодателя редица нарушения при изпълнение на трудовите и функции.
Заповедта е връчена на лицето на 10.07.2023 г.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства настоящият състав
счита, че процедурата, предвидена в КТ в чл. 186 и сл., а именно за налагане
на дисциплинарното наказание „уволнение“ е изцяло спазена. Работодателят
е установил трудовите нарушения от Доклад №1 на комисия, назначена с
негова Заповед № 201 от 18.05.2023 г. Докладът е връчен на 27.06.2023 г. на Е.
И. Й.. Изискани са писмени обяснения от нея с искане с изх. № 6700-32 от
28.06.2023 г. на Община Кн. и връчено и на 28.06.2023 г. Писмени обяснения
от ищцата са депозирани в Община Кн. е вх, №6700 - 315 от 03.07.2023 г.
Дисциплинарното наказание е наложено в сроковете, предвидени в чл. 194,
ал. 1 от КТ, а именно в двумесечния срок от откриване на нарушението -
18.05.2023 г„ а процесната заповед е издадена и връчена на 10.07.2023 г.
Дисциплинарното наказание е наложено за извършени нарушения на
трудовата дисциплина, обхващащи периода от учебната 2022/2023 г. При
налагане на най-тежкото наказание - дисциплинарно уволнение,
работодателят е съобразил изискването на чл. 189, ал. 1 КТ, а именно взел е
предвид тежестта на нарушенията, обстоятелствата, при които те са
4
извършени, както и поведението на ищцата. Заповедта за налагане на
дисциплинарното наказание е надлежно мотивирана, както изисква чл. 195 от
КТ, поради което няма нарушение на процедурата по КТ.
Ищцата счита Заповед №320 от 10.07.2023 г. на Кмета на Община Кн. за
незаконосъобразна, като твърди, че при връчването й е била в отпуск за
временна неработоспособност и попада под предварителната закрила срещу
уволнение по чл. 333 от КТ. От събраните доказателства и разпита на
свидетЕ.те: П. И. М. и И. Ст. Т. – двете служитЕ. в Община-Кн., настоящият
състав счита за безспорно доказано, че ищцата се е запознала с процесната
заповед на 10.07.2023г. в сградата на Кметството с.Ен., в 16,03 часа, когато
отказала да подпише и получи същата, което лично записала на нея и
посочила, че има подадена молба за ползване на платен отпуск в петък, който
тече от 10.07.2023г. за 9 работни дни. От представеното лично трудово досие
на ищцата е видно, че такъв отпуск нито е заявяван, нито е писмено разрешен.
На същата дата – 10.07.2023г. Е. И. Й., в качеството си на Директор на ДГ
„Лиляна Димитрова“ с. Ен. е изпълнявала трудовите си задължения, като
нарежда бюджетни плащания, от сметка с титуляр детското заведение, което
е видно от Уведомително писмо с Изх. №257/02.10.2023 г. от Интернешъл
Асеет Банк АД и с Вх, №1700-11- 1/02.10.2023 г. на Община Кн..
По отношение на твърдението, че ищцата е била в отпуск поради временна
неработоспособност от същия ден 10.07.2023 г. хронологически се установи,
че Заповед №320 от 10.07.2023 г. на Кмета на Община Кн. е връчена на
10.07.2023 г. в 16:07 ч. В съдебното производство се твърди, че Болничен
лист Е20231821195/10.07.2023 г. от ..АИППМП Д-Р Ю. Й.,, ЕООД е издаден
на 10.07.2023 г. в диапозона между 12:35 ч. — 14:40 ч. В Уведомително
писмо с Изх. №10-40- 601=1/14.03.2024г. на Управителя на НОИ, депозиран в
PC — Кн., е Вх.№956/19.03.2024 г. и приложен по делото, е посочено, че
болничният лист на лицето Е. И. Й. Е20231821195/10.07.2023 г. от
..АИППМП Д-Р Ю. Й.,, ЕООД, издаден на 10.07.2023 г. е от 11.07.2023 г. в
10:58 ч.
Отпуска за временна неработоспособност започва от датата на регистрация в
НОИ, без значение е кога е извършен прегледа при личният лекар.
Настоящият състав счита, че безспорно се доказа, че преди и по време на
връчването на заповедта, Е. И. Й. не е счела за необходимо да уведоми
5
работодателя си, че ползва отпуск за временна неработоспособност и от там
вече да възниква задължението на работодателя, съгласно чл.333 от Кодекса
на труда да изиска предварително разрешение от Инспекцията по труда. След
като ищцата не е упражнила задължението си и не е счела за необходимо да
уведоми работодателя си, няма как работодателят следствие на такова
поведение да носи санкциите при неспазване на каквато и да е била
процедура.
От представените и приети писмени и гласни доказателства, настоящият
състав счита за безспорно доказано, че ищцата Е. И. Й. на 10.07.23 г. не е
започнала да ползва нито платен годишен отпуск, нито отпуск за временна
неработоспособност. Закрилата по чл, 333, ад, 1, т, 4 от КТ се прилага само
когато работникът или служителят е започнал ползването на разрешения му
отпуск, независимо от вида на отпуска. Щом работникът или служителят е
изпълнявал трудовите си функции, той не се ползва от предварителна
закрила, макар и за същия ден да има болничен лист за временна
неработоспособност. Ако служителят не е съобщил за заболяване или
разрешен отпуск но болест, работодателят няма задължение да вземе
предварително разрешение за уволнението, тъй като той не е уведомен за този
вил отпуск.
Следва исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани при
съображенията изложени по-горе в обстоятелствената част на настоящото
решение.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищеца следва да
бъде осъдена да заплати на ответника и направените деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 780,00 лева.
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани предявените от Е. И. Й., с
ЕГН **********, с адрес в с.Ен., Община Кн., ул. „***" № **, чрез
пълномощник адвокат А. В. К.- АК Пл., със съдебен адрес за призоваване в
гр. Пл.-5800, ул. „***" № *, ет. *, офис № *, СРЕЩУ: ОБЩИНА Кн., с ЕИК
6
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Кн., ул. „***” №**,
представлявана от И. Л. - Кмет на Община Кн., чрез адвокат С. Ч. от
Адвокатска колегия - гр. Пл., със служебен адрес; гр. Кн., ул. „***” №**, ет. *,
ст. *, искове с правни основания: чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ за отмяна, като
неправилна и незаконосъобразна Заповед № 320 от 10.07.2023 год. издадена
от Кмета на Община Кн.; по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ,
Община Кн., с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Кн.,
ул. „***” №**, представлявана от И. Л. - Кмет на Община Кн. да заплати на
ищцата обезщетение в общ размер на 2468.40 лева за периода от 11.07.2023
год. до 21.08.2023 год. включително, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата и по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 2 от КТ,
Община Кн., с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Кн.,
ул. „***” №**, представлявана от И. Л. - Кмет на Община Кн. да заплати на
ищцата обезщетение в общ размер 5050.00 лева за периода от 22.08.2023 год.
до 22.01.2024 год. включително, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски в общ размер
на 1710,00 лева.
ОСЪЖДА Е. И. Й., с ЕГН **********, с адрес в с.Ен., Община Кн., ул.
„***" № **, чрез пълномощник адвокат А. В. К.- АК Пл., със съдебен адрес
за призоваване в гр. Пл.-5800, ул. „***" № *, ет. *, офис № *, ДА ЗАПЛАТИ
на ОБЩИНА Кн., с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. Кн., ул. „***” №**, представлявана от И. Л. - Кмет на Община Кн., чрез
адвокат С. Ч. от Адвокатска колегия - гр. Пл., със служебен адрес; гр. Кн., ул.
„***” №**, ет. *, ст. *, направените по делото разноски в размер на 780,00
лева.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
7