№ 462 / 20..7..2019 г..
Р Е Ш Е Н И Е
/неприсъствено/
гр.. Монтана 20..07..2019 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр.. МОНТАНА, пети граждански състав, в открито заседание на 25..06..2019 г.. в състав:
Председател: Евгения Петкова
при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр..д..№ 1117 по описа за 2019 г.., за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за установяване вземане на Заявител в заповедно производство, с. пр.. осн.. чл..422, ал..1, вр..чл..415 ал..1 и чл.. 410 ГПК, вр.. чл..79 и чл..86 ЗЗД..
Ищецът “.. П.. П.. Ф.. С... П.. р.. 5.. ч.. Б.. П.. П.. Ф.. С... к.. Б.. Е.. 2.. със седалище и адрес на управление: гр.. С.. 1. ж. М. 4. Б. п. С.., сгр.. 14. представлявано от Д.. Д..- Заместник управител, ч.. пълномощника юрисконсулт Н.. А.. М.., е предявил иск против Д..А..К.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, за положително установяване задължение за сумите: 987..33 лв.. главница по сключен Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX -11857282; 97..50 лв.. възнаградителна лихва за периода 01..03..2018 г.. до 06..08..2018 г..; 52..04 лв.. мораторна лихва за периода от 06..08..2018 г.. до 11..02..2019 г..; ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20..02..2019 година до окончателното изплащане на вземането, за които в заповедно производство по ч..гр..д..№ 437/2019г.. на РС- Монтана е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл..410 ГПК № 284 / 22..2..2019 г..
Счита, че има правен интерес да предяви установителния иск по чл..422 ГПК в срока по чл..415, ал..1 от ГПК, тъй като длъжникът- кредиторолучател е подал Възражение по чл..415 ГПК против Заповедта за изпълнение.. С. оглед на това предявява по исков път претенция да бъде признато за установено съществуването на вземането по Заповедта за изпълнение по горепосоченото ч..гр..дело , за сумите по същата.. Претендира за присъждане на разноските по настоящето дело и в заповедното производство /с. приложен списък на разноските по чл..80 ГПК/..
От ищеца е заявено искане за произнасяне на неприсъствено решение при условията на чл..238 от ГПК/молба от ищеца на л..46 от делото..
Ищецът се позовава на образувано в РС-гр.. Монтана ч..гр..д..№ 437/2019г, в което заповедно производство е Заявител, а ответникът- длъжник и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл..410 от ГПК за горепосочените суми, както и за 25..00 лв- държавна такса и 50..00 – юрисконсултско възнаграждение В заявлението и заповедта за изпълнение е посочено, че вземането произтича от следните обстоятелства: При сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с. номер CREX -11857282, Д..А..К.. е дала съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да му бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта МаsteгСаrd.. На 10..10..2016 Д.. Анатолеева К.. е активирала предоставената кредитна карта с. максимален кредитен лимити размер на 1 000..00 лв.. Въз основа на това, за кредитополучателя възникна залължението да погасява в срок минимална месечна вноска, размерът на който, според Общите условия.. зависи от усвоената сума..
Към настоящия момент задълженията на Д..А..К.. по револвиращия кредит / кредитната карта/ са в размер на 1 084..83 лв.. Тъй като кредитополучателят е преустановил редовното обслужване на кредита, съгласно общите условия по заема кредиторът е блокиран нейното използване за в бъдеще.. Въпреки многократните опити да поканят длъжникът да покрие доброволно задължението си по револвиращия кредит, същият продължава виновно да не изпълнява..
Потребителят не е изплатил задълженията си по него..
Вземането е изискуемо и ликвидно..
Посочените обстоятелства са факти, изложени като основание и в исковата молба..
От ответника Д..А..К.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx не е получен писмен отговор в рамките на указания едномесечен срок със съобщение по чл..131 ал..1 от ГПК.. Няма изразено становище по исковата молба и претенциите на ищеца, не се явява лично или ч.. упълномощен процесуален представител в открито съдебно заседание..
Доказателствата са писмени..
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становището на ищеца и съобр..чл..235 , чл..239 във вр..чл..238 от ГПК приема следното:
На страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, визирани в чл..238 ал..1 от ГПК.. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото открито заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.. Ищецът изрично е заявил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.. Наред с. това предявеният установителен иск е вероятно основателен с. оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с. нея доказателства.. Твърденията на ищеца се подкрепят от приложените като писмени доказателства документи.. Тези доказателства не са оспорени от ответника и съдът въз основа на тях намира, че искът е вероятно основателен..
С. оглед на изложеното съдът приема, че са налице изискванията, съдържащи се в разпоредбата на чл..239 ал..1 т..1 и т..2 от ГПК, при които предпоставки следва да се произнесе с. постановяване на неприсъствено решение.. Следва да бъде признато за установено по отношение на ответника съществуването на вземането на ищеца по Заповедта за изпълнение по приложеното ч..гр..д.. № 437/ 2019 г.. на РС-Монтана в рамките на заявения в петитума размер, ведно със законната лихва и разноските в това производство..
Съобр.. чл.. 78 ал.. 1 и ал..8 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените по водене на настоящето дело разноски в общ размер на сумата 225,00 лв / 125..00 лв- държ..такса, 100..00 лв- юриск.. възнаграждение/.. Наред с. това на ищецът следва да бъдат присъдени и разноските в заповедното производство по издадената и посочена по-горе заповед-25..00 лв- държ.. такса и 50..00 лв- юриск..възнаграждение..
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника- Д..А..К.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, че същата има задължение към ищеца- ““.. П.. П.. Ф.. С... П.. р.. 5.. ч.. „Б.. П.. П.. Ф.. С... к.. България”, Е.. *********. със седалище и адрес на управление: гр.. С.. 1. ж. М. 4. Б. п. С.., сгр.. 14. представлявано от Д.. Д..- Заместник управител, в размер на СУМИТЕ: 987..33 лв.. главница по сключен Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX -11857282; 97..50 лв.. възнаградителна лихва за периода 01..03..2018 г.. до 06..08..2018 г..; 52..04 лв.. мораторна лихва за периода от 06..08..2018 г.. до 11..02..2019 г..; ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20..02..2019 година до окончателното изплащане на вземането, за които в заповедно производство по ч..гр..д..№ 437/2019г.. на РС- Монтана е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл..410 ГПК № 284 / 22..2..2019 г..
Осъжда Д..А..К.. /адрес и ЕГН по-горе/ да заплати на “.. П.. П.. Ф.. С... к.. България”, Е.. ********* сумата 25..00 лв- държ.. такса и 50..00 лв- юриск..възнаграждение, представляващи разноски в заповедното производство, както и сумата 225,00 лв, представляващи разноски в исковото производство..
Решението не подлежи на обжалване..
Да се връчи неприсъственото решение на страните..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :