№ 1741
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110161732 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „Т Б“ АД – представлява се от юрк. Б с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Ч. ИВ. – не се явява, представлява се от адв. Л с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. СВ. – явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 10.01.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило преди съдебното заседание писмо от „И“ АД от
21.01.2022 г..
ЮРК. Б – Нямам възражения по доклада. Бих желала изрично да се
запише в окончателния доклад, че не е оспорен от ответника факта, че
усвояването е извършено, доколкото той изрично го признава и индиректно
със свои твърдения, както и като безспорно да се запише обстоятелството,
доколкото той твърди, че заповедта за изпълнение, това също да се запише
като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, че са връчени
поканите по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, седем броя, той ги е изброил в
отговора на исковата молба. Говоря за изпълнителното дело. Ще направя
1
доказателствено искане с оглед доказване, че вземането не е погасено по
давност.
ЮРК. Б – Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Л – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора.
Обстоятелствата, които поиска колегата да се отделят като безспорни, не са
безспорни. Моля да се приеме писмото от «И» АД и да пристъпим към
изслушването на заключението.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на депозираното в срок заключение
по съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Н. СВ., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Б – Нямам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. отговаря на въпроси на съда: От представените
документи записани в извлеченията от банката има отразено усвояване на
сумата в пълен размер. Сумата е предоставена чрез «И» АД, защото такива са
договореностите, упоменати в договора, че се изплаща с открита в банката
сметка, която съответно кореспондира с такава сметка в «И» АД. В самата
банка-ищец ответника има открита сметка, която обслужва кредита, тя в
договора е записана. По тази сметка има плащания, те са отразени в
заключението с определени транзакции, които също са преминавали през
референцията на «И» АД.
Не съм видяла документ в счетоводството, който да носи подписа на М.И.
за това, че е получил сумите. Датата на получаване и дата на транзакцията са
отразени в 3-та задача и съответно сумата, която е постъпила закрива
съответно лихвата. В 3-та задача съм посочила, че последното плащане е на
03.04.2014 г., но тъй като това е овърдрафт тази сума след изтегляне веднага
се възстановява с получената такава, но предвид договорните отношения има
ред на закриване на тези задължения и той е: такси, комисионни, лихви и след
това главница. В случая тук с тези операции се закриват начислените лихви
към момента на плащане и съответната такса, която се дължи за месеца.
Кредитът е усвояван чрез теглене на каса на «И» АД. Поне така е отразено в
счетоводните документи и предполага, аз съм написала, че предполага,
личното предаване на средствата на отпуснатия кредитен лимит, тъй като
такива са договореностите в договора. В договора има залегнала такава
клауза за реда, по който се погасяват задълженията. Има го в член от
договора.
2
Аз не съм изследвала други документи, имам предвид записванията,
защото общо взето за редовното водене на счетоводството трябва да
кореспондират с определени счетоводни сметки, записвания в главни книги и
т.н. Това не е разглеждано като документи.
Във 2-ра задача са записани датите, на които са изтеглени сумите,
примерно на 01.08.2012 г. има 1000 лева на две тегления, на 07.08. също има
две тегления в размер на 700 лева и на 13.08. – 300 лева. Това е от каса на «И»
АД. Те по някакъв начин най-вероятно са заявени.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Нямаме други въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - счетоводната експертиза
следва да бъде прието, както и постъпилото писмо от «И» АД. На вещото
лице следва да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 350 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде РКО.
ПРИЕМА писмо от „И“ АД.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Б – Моля да уважите предявения установителен иск, като се
произнесете в полза на банката. Моля да уважите иска изцяло. Възразявам
срещу твърдението на ответника, че договора е недействителен. Клаузите на
договора трябва да се тълкуват в светлината на действителната воля на
страните и то към датата на сключване на договора. Приложимият закон към
онзи момент е Законът за потребителския кредит в редакцията му от
30.07.2010 г. в сила от 30.08.2010 г., като договора за кредит отговоря на
изискванията на закона. Моля за срок за писмена защита. Претендирам
разноски. Представям списък.
АДВ. Л – Моля да отхвърлите исковете. Претендираме разноски,
3
представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 10-дневен срок от днес за писмени
бележки.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4