ПРОТОКОЛ
№ 6872
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря И.Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110145420 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно уведомен, представлява от юрк. К., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. П., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. И. -
преупълномощен, с оглед представения договор за правна защита и съдействие от 21.03.2023
г.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б. Б.“ ООД, редовно уведомено, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 17.01.2023 г.
1
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Няма да сочим други доказателства за
установяване наличието на облигационна връзка между страните, предвид наличния по
делото нотариален Акт от 2005 г. Нямам възражения по доклада на делото. Моля да го
обявите за окончателен. Нямам други доказателствени искания.
Адв.И.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска в частта с
облигационната връзка и давността. Нямаме възражения по проекта за доклад по делото.
Предвид на казаното в днешното съдебно заседание, Съдът намира, че докладът
следва да бъде обявен за окончателен доклад по делото.
С оглед на горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада, съобразно Определение от 17.01.2023 г.
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Юрк. К.: Поддържам доказателствените искания, направени с исковата молба за
допускане на експертизи.
Адв.И.: Считам същите за ненеобходими, доколкото не оспорваме фактите и
обстоятелствата, които ищецът иска да докаже с тях. Нашите оспорвания са свързани само с
правните основания за начисляване на процесната сума. Не оспорваме количество, качество
и извършена доставка в процесния имот.
Юрк.К.: Моля да допълните проекта за доклад, като обявите въпросните
обстоятелства за безспорни. Не поддържам искането за допускане на експертизи, тъй като
същите се явяват ненеобходими.
В настоящия случай е обявен за окончателен проекто-доклада по делото, като с оглед
на казаното в съдебно следствие, Съдът намира, че следва да укаже на ответника да
установи размерите на погасените по давност задължения по случая, доколкото не се
оспорва факта на доставката, наличието на облигационно отношение между страните и
съответно възникналото основание за тяхното начисляване, с оглед надлежното им
изпълнение. Във връзка с направеното възражение за настъпила погасителна давност следва
да се укаже на страните, че не е възможно служебно да бъде изчислена, поради което следва
да бъдат ангажирани доказателства в тази насока.
Юрк. К.: На първо място давността като период от време се характеризира с начало и
край. Считам, че страната, която се позовава на изтекла в нейна полза погасителна давност
2
трябва да посочи периода и сумите, за които твърди, че са погасени по давност. Считам
възражението за нередовно.
Адв. И.: Мога да посоча точната сума, която е погасена по давност в писмени
бележки. Не смятам, че е нужно изготвяне на експертиза в тази насока. Ищецът е
представил подробни извлечения към исковата молба, от които се вижда за всеки месец
какво точно претендира.
С оглед на казаното днес, Съдът намира следното:
Във връзка с уточняване размера на погасеното по давност задължение, Съдът
намира, че делото не се явява изяснено от фактическа страна, което налага да бъде отложено
за следваща дата, в която да бъде обсъден този въпрос.
Предвид на горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.03.2023 г. от 14.30 часа, за която дата и час
страните са надлежно уведомени от днес.
УКАЗВА за следващото съдебно заседание да се посочат погасените по давност
задължения.
УКАЗВА на ищеца да изпрати процесуален представител в следващото открито
съдебно заседание, с оглед наведените твърдения от ответника за погасените по давност
задължения.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3