МОТИВИ към решение № 617
постановено по АНД № 872/ 2019г. по описа на РС- Разград
Постъпило е Постановление от РП
Разград, в което се сочи че производството е водено срещу Т.Д.Т., ЕГН **********
*** за това, че на 10.11.2019 г. на път II-2, км.38+651 м. в землището на с. Стражец,
обл. Разград си служи с контролни знаци - 2 бр. табели с регистрационен номер ***,
поставени на лек автомобил „Хюндай“, модел „Санта Фе“ с рама ***, издадени за
друго МПС - лек автомобил „ВАЗ 2104“ с рама № ***- престъпление по чл.345, ал.1
от НК
Депозирано е предложение уличеното лице да бъде
освободено от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба.
За РП Разград в съдебно
заседание участва представител –
Прокурор Георгиев, който поддържа предложението, като моли съда при определяне
размера на наказанието да вземе предвид многобройните смекчаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства.
В съдебно заседание нарушителят Т., редовно призован се
явява лично, не оспорва фактите описани в обстоятелствената част на
Постановлението, признава вината си моли за минимално наказание.
Защитата на
обвиняемия намира обвинението за доказано и моли за минимално по размер
наказание.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Обв. Т.Т. ***.
Същият бил неправоспособен водач на МПС. Баща му – Д.Т.Т. притежавал лек
автомобил „Хюндай“, модел „Санта Фе“ с рама ***, но
регистрацията на този автомобил била прекратена на 11.12.2018г.
На
10.11.2019 г., около обяд обв. Т.Д.Т.
решил да отиде с лекия автомобил „Хюндай“, модел „Санта Фе“ с рама *** от с. Стражец до гр. Разград. Тъй като автомобила бил без регистрационни
номера, обвиняемият взел 2 регистрационни табели с per. № ***, които били издадени за друго МПС - лек
автомобил „ВАЗ 2104“ с рама № ХТА210400Н- 124582, също собственост на баща му.
След това поставил регистрационните табели, издадени за лекия автомобил „ВАЗ
2104“ с рама № ХТА210400Н- 124582, на лекия автомобил „Хюндай“, модел „Санта
Фе“ с рама ***, след което се качил в лекия
автомобил „Хюндай“ и го привел в
движение. Движейки се по път ІІ -49 /гр. Разград - гр. Кубрат/, на км. 38- 651м.
в землището на с. Стражец, общ. Разград, автомобилът, управляван от обвиняемия,
бил спрян за проверка от служители на служба БГ ТОЛ - св. М. М. Г. и колегата
му И. А. Л., тъй като нямал закупен електронен винетен стикер. След като установили
самоличността на обвиняемия, служителите на служба БГ ТОЛ констатирали, че
обвиняемият бил неправоспособен водач на МПС и че управлява лекия автомобил с
поставени на него регистрационни табели, издадени за друго МПС. После съобщили
на дежурния служител в РУМВР - Разград за случая и поискали съдействие от
служители на сектор „Пътна полиция“. Около 14,40 часа на 10.11.2019 г. на
местопроизшествието пристигнали св. Л. М. М. и колегата му Т. И. Х., служители
на сектор ПП при ОД МВР - Разград. Същите били дежурни за времето от 08.00ч. до
20.00ч. Св. Л. М. и колегата му Т. Х. извършили проверка на обвиняемия и
установили, че същият управлявал лек автомобил „Хюндай“, модел „Санта Фе“ с
рама *** с поставени на него две
регистрационни табели всяка с per.
№ ***, които били издадени за друго МПС, а именно за лек автомобил „ВАЗ
2104“ с рама № ***, както и че
управляваното от него МПС е с прекратена регистрация, а така също и че обв. Т. Т.
бил неправоспособен водач на МПС, т.е. не притежавал СУМПС. След това
св.Т.Христов съставил на обв.Т.Т. АУАН с бл.№ 0302278 от 10.11.2019 г.
Обв. Т. Т. е
неосъждан.
Съдът като съобрази описаната фактическа
обстановка, от правна страна намира, че обв. Т. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на цитираното по-горе
престъпление. В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда
на НПК доказателства по делото – Протокол за оглед на местопроизшествие с
приложен фотоалбум; АУАН бл.№030278/10.11.2019г., самопризнанието на самия
нарушител, дадено в хода на ДП, показанията на свидетелите М. Г. и Л. М.,
Справка за нарушител за региона, Справки относно регистрацията и собствеността
върху леки автомобили „Хюндай“,
модел „Санта Фе“ с рама *** и „ВАЗ 2104“ с
рама № ***, Справка
за съдимост, Характеристична справка и Декларация.
С оглед предвиденото в този текст наказание и
необремененото съдебно минало на нарушителя и
възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от НК и Т.Д.Т.,
ЕГН **********, следва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като бъде реализирана административно-наказателната му такава, а именно - глоба.
Отчитайки превес на смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно
минало и самопризнания, съдът определи глоба в минималния й размер - 1000,00лв.
На основание чл. 53 ал. 1, б. а от НК съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство по делото – 2 бр. регистрационни табели с № ***,
които след влизане в сила на решението да бъдат изпратени на сектор ПП при
ОДМВР Разград за разпореждане по надлежния ред.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: