ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1938
гр. София, 25.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20241110206988 по описа за 2024
година
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба с вх. № 84-
03-35-1/30.04.2024г. на въззивния жалбоподател „Р* И*“ ООД с ЕИК:
******** чрез законния и чрез надлежен процесуален представител срещу
издадено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП) № КГ-
2526/07.11.2023г. гр.София, 07.11.2023г. на Председател на Държавна
Агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН).
Дружеството „Р* И*“ ООД с ЕИК: ********* от датата на създаването си
на 13.11.2014г. има непроменен регистриран в ТРРЮЛНЦ на основание чл.23,
ал.6 от ЗТРРЮНЛЦ в гр.С*, ул. „О* ш*“№ *. Върху издаденото НП е
извършено отбелязване от административно-наказващия орган на основание
чл.58, ал.2 от ЗАНН, че същото е било влязло в сила на 28.02.2024г.
Административно-наказващият орган е изпратил (като негово основно
правно задължение по ЗАНН) с писмо с изх. № 84-03-35/07.11.2023г.
процесното НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП) № КГ-
2526/07.11.2023г. гр.София , 07.11.2023г. за връчване чрез съдействието на
лицензиран пощенски оператор на санкционирания субект на адреса на
управление на ЮЛ в гр.С*, ул. „О* ш*“№ * чрез законния му представител
А*Л*Д* (вписана като такава в ТРРЮЛНЦ). Пощенската пратка с НП е
останала невръчена в периода от 17.11.2023г. до 22.11.2023г. на адреса на
управлението на дружеството в гр.С*, ул. „О* ш*“№*, поради „отказ за
получаване“ - виж разписка лицева страна и гръб на л.18 от делото. Пратката
с НП е останала невръчена и на 20.11.2023г. на адреса на управлението на
дружеството в гр.С*, ул. „О* ш*“№ *, тъй като фактически адресът на
дружеството е бил „преместен“ на друг неустановен адрес - извършено е
било надлежно материално удостоверяване от служителя на пощенския
оператор върху плика на пощенската пратка - виж лист 17 от делото. А според
1
данните от ТРРЮЛНЦ адресът на управлението на дружеството в гр.С*, ул.
„О*ш*“№* е бил непроменен. Съгласно разпоредбите на чл.599, ал.2 и ал.3 от
ГПК всяко добросъвестно лице (включително и ДАМТН) може да се позове
на вписването (относно отразения в ТРРЮЛНЦ адрес на дружеството), дори
ако вписаното обстоятелство (обстоятелството за посочения адрес на
управление на дружеството) не съществува, както и че невписаните
обстоятелства (относно съществуващият нов фактически адрес на управление
на дружеството) се смятат несъществуващи за третите добросъвестни лица
(ДАМТН). За да изпълни задължението си за връчването на НП на
санкционирания субект, административно-наказващият орган е поискал
съдействие от служители на 09 РУ-СДВР. В тази връзка, съгласно докладна
записка на л.23 от делото, служители на 09 РУ-СДВР посетили адреса на
управлението на дружеството в гр.С*, ул. „О* ш*“№ * с цел връчването на
НП. При посещението на този адрес на място органите на МВР не са
установили законният представител на дружеството за връчването на лицето.
При разговор със служители от фирмата се установило, че законния
представител на „Р* И*“ ООД рядко посещавала офиса. Служителите на ЮЛ
не предоставили друг адрес, на който можела да бъде установена управителят
А* Л*Д*.
Връчването по реда на чл. 58, ал. 2 ЗАНН е надлежно регламентирано в
закон. Безспорно е, че разпоредбата на чл. 58, ал. 2 ЗАНН съдържа една
правна фикция като приравнява правните последици на личното връчване с
тези на невръчване на наказателното постановление. Тъй като фикционната
норма е изключителна - представлява отклонение от общата уредба на
съответната материя по смисъла на чл. 11, ал. 2 ЗНА, нейното тълкуване е
само ограничително. Следователно, за да е осъществен фактическия състав
на чл. 58, ал. 2 ЗАНН, е необходимо да са налице точно посочените в нормата
предпоставки - нарушителят да не е намерен на посочения от него адрес и
новият адрес да е неизвестен. При връчване на наказателното постановление
при условията на чл. 58, ал. 2 ЗАНН задължение на органа е да докаже, че са
спазени изискванията на закона, т.е. че нарушителят не е намерен на
посочения от него адрес, а новият е неизвестен. Само тогава, когато тези
законови изисквания са спазени ще е налице годен юридически факт, който
да породи правните последици на влязло в сила наказателно постановление.
Съгласно чл. 58, ал. 1 ЗАНН, препис от наказателното постановление се
връчва лично на нарушителя срещу подпис. Допустимо е връчване и по
пощата с обратна разписка. По силата на чл. 64 ЗАНН влизат в сила
наказателните постановления, които не подлежат на обжалване, не са били
обжалвани или са обжалвани, но са били потвърдени или изменени от съда.
За да се установи, че дадено наказателно постановление е влязло в сила, е
необходимо да се установи датата, на която то е съобщено на адресата,
съответно - факта подлежи ли то на обжалване или не, и ако е обжалваемо - да
се докаже, че адресатът на акта не е упражнил субективното си право на
жалба, като правото на обжалване възниква от деня на връчване на акта - чл.
59, ал. 2 във вр. с чл. 58, ал. 1 ЗАНН.
Тези съображения мотивират решаващата инстанция на СРС да приеме, че
2
НП е влязло в сила. Жалбата срещу него е подадена след този момент.
Производството е недопустимо и следва да бъде прекратено изцяло.
Предвид изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 6988/2024г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав.
Определението на съдебния състав може да се обжалва от страните с
частна жалба в 7 (седем) дневен срок от съобщението пред
Административен съд - София град.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съобщения до страните с преписи от съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3