№ 19553
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110122976 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Й. И., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. Р. Г., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
Я., с пълномощно по делото.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 03.08.2022 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 24.10.2022 г., ведно с приложени писмени
доказателства по опис. СЪДЪТ връчи препис от молбата от 24.10.2022 г. на адв. Я..
Адв. П.: Възможно е наистина да не съм представила препис от доказателствата за
другата страна. Поддържам молбата. Оспорвам отговора. Моля да не се приемат като
неотносими нотариалният акт от ответницата, както и приложените справки за
разпореждане с недвижими имоти на доверителят ми, извършени до 2020 г. Считам, че
същите са неотносими към имущественото му състояние към момента. Считам за
неотносимо, а в случай, че съдът приеме сигнала от ответницата Г. до СРП, моля да ни
дадете възможност да представя доказателства – протокол от съдебно заседание, от което е
видно, че на ответницата са изплатени суми за съответните суми за издръжка за процесния
период. Тъй като доверителят ми не е юридически грамотен е изплатил същите под друга
форма. Страните са притежавали съсобствен автомобил и свидетел, който се яви в открито
1
съдебно заседание даде показания, че е изплатил съответстващата на доверителят ми
продажна цена на ответницата. Бяха представени писмени доказателства по делото от които
и е видно, че част от издръжката също е заплатена на ответницата и въпреки всичко тя
претендира пълният размер. С оглед практиката на наказателния съд трябва да изплатим
същата сума, защото който плаща по несъответния от закона ред плаща два пъти. Във връзка
с твърденията в отговора, където се твърди, че ответницата не претендира пред съдебен
изпълнителен изплащане на присъдената издръжка, моля да ни дадете възможност да
представим доказателства, че е образувано изпълнително дело за издръжката по
споразумението. Моля да се приемат доказателствата от 24.10.2022 г. Моля съда да ми
издаде поисканото съдебно удостоверение в исковата молба.
Адв. Я.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора и всички възражения, които
съм направила до момента, в това число и по допустимостта на иска. Заявявам, че към
настоящия момент е образувано изпълнително дело за присъдената издръжка, за което
представям удостоверение от съдебен изпълнител, с препис за другата страна, от него е
видно, че принудително се събират 36 броя издръжки. В нито един момент ответницата не е
предприемала действия за събиране на по-голяма сума, надвишаваща 36 месечни издръжки.
Нямам други доказателства.
СЪДЪТ връчи на адв. Я. за становище представените писмени доказателства от
24.10.2022 г.
Адв. Я.: Не възразявам да бъдат приети писмените доказателства от 24.10.2022 г.
Уведомявам съда, че не сме искали свидетел.
Адв. П.: Да се приеме днес представения писмен документ от адв.Я..
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определението от
03.08.2022 г.
СЪДЪТ намира, че е основателно искането на адв. П. на основание чл. 253 ГПК да се
отмени определението, с което е прието като доказателство по делото писмено такова –
сигнал на ответницата до прокуратурата, тъй като същото няма пряко отношение към
предмета на спора, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК своето определение от 03.08.2022 г., с което е прието
2
това писмено доказателство.
В останалата част писмените доказателства на ответницата са допустими, за което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. да се отмени определението и да се
изключат като доказателства по делото останалите писмени доказателства, които е
представила ответницата с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес докладваните и представени писмени доказателства.
СЪДЪТ констатира, че е разпоредено изготвянето на съдебно удостоверение в полза
на ищеца и няма данни същото да е изготвено или да е взето от адв. П., за което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, каквото е поискано в исковата молба.
За събиране на писмени доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.01.2023 г. от 16:20 ч., за която дата и час
страните – уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 11:15 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 30.11.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3