О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1431/2.7.2020г.                                                     02.07.2020  г.                                        Град Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                              ХV граждански състав

На 02.07                                                                                                             2020 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                           Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Христова

гр.д.№ 2920   по описа за 2019 година,

 за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на “ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД против Д.И.Д., с която се иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2199/2019 г. по описа на ЯРС, а именно: сумата от 149, 70  лв. главница, ведно с лихва за забава за периода от 05.05.2017 – 16.06.2019 г. в общ размер на 31, 52  лв., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 16.06.2019 г. до окончателното изплащане и съдебно-деловодни разноски в заповедното производство. Представят се писмени доказателства.Прави се искане за прилагане на горепосоченото гр. дело.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК  е депозиран отговор на исковата молба от особения представител на ответника. Не с епредставят доказателства. Прави с еискане за изискване на справка от ОД на МВР София.

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск  допустим, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 2199/2019 год.

, както и искането за изискване на информация от ОД на МВР София.

            С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.09.2020 г. от 10,20 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства, под опис.

 ПРИЛАГА ч.гр.д. № 2199/2019 г. на ЯРС.

Да се изиска от ОД на МВР София, Отдел БДС информация издавана ли е лична карта на Д.И.Д. с ЕГН ********** и ако да кой е адресът посочен в същата.

 

             СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

 Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр.чл.79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че като  краен снабдител съгласно чл. 98а от ЗЕ, продава електрическа енергия  при публично известни ОУ – надлежно одобрени и публикувани.

По силата на чл. 7,ал.1 от ОУ ищеца поел задължението да снабдява с ел.енергия обект на потребление на ответника, находящ се в с. Крумово, обл. Ямбол, за което бил открит и съответния клиентски номер.Ищецът бил изправна стана, като за периода 19.03.2017 – 17.05.2017  год. доставил на обекта на ответника ел.енергия на обща стойност 149, 70 лв., което задължение до този момент не било заплатено.Поради забава в плащането била начислена лихва в размер на общо 31,52 лв.   Претендира се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.

С депозирания в законния срок отговор предявените претенции се оспорват по основание и размер на подробно изложени съображения. Иска се отхвърлянето им със съответните законови последици.

При разпределяне на доказателствената тежест съдът:

Указва на ищеца, че върху него лежи тежестта да докаже съществуването на задължението по оспорената заповед за изпълнение, като установи, че между него и ответника е съществувало валидно облигационно правоотношение по повод доставката на ел.енергия, че в качеството си на краен снабдител е бил изправна страна, като е доставял съответните количества енергия, респ. мрежови услуги, които са били надлежно отчитани и фактурирани,  размерът на задължението– главница и лихви.

Указва на ответника, че в негова тежест е да доказва плащане, респ. наличие на основания  за недължимост на сумите.

В тежест на страните е да докажат твърденията, на които основават исканията и възраженията си.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

           ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и отговора.

 Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: