№ 74538
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.............
като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20221110123932
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.
Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради
характера на предявените искове – по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ във вр. с
чл. 225, ал. 1 от КТ. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими, подаден е отговор на исковата молба, с оглед на което следва
делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, като следва да се съобщи на страните писмения
доклад по делото. Съдът счита, въпреки липсата на искане от ищеца, че е
налице нужда от съдебно-счетоводна експертиза по делото, с оглед на което
служебно следва да бъде допусната такава и да бъде назначено вещо лице.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора доказателства.
НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 29.08.2022 г. от 09.00
часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.
1
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,
съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК : 1
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения: Трудов договор, сключен между ищеца и ответника, прекратен
със Заповед № ..........., връчена на ищеца на 10.02.2022 г., поради което счита,
че за него е налице правен интерес да поиска от съда да постанови решение, с
което да бъде признато за незаконно уволнението, да бъде отменена
заповедта, да бъде възстановен ищеца на заеманата длъжност, и да бъде
присъдено обезщетение за оставане без работа за процесния период.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на
насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 344,
ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Признават се
обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти: В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на
които основават своите искания или възражения.
ДОПУСКА да бъде извършена съдебно – счетоводна експертиза със
следните задачи: 1. Да посочи размера на БТВ на ищеца за последния
отработен месец, и 2. Да изчисли размера на главницата, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение за периода на оставането без работа, но
не повече от шест месеца, съгласно чл. 225, ал. 1 от КТ /23.03.2022 г. –
23.09.2022 г./, при депозит в размер на 300 /триста/ лева, платим от бюджета
на съда, като НАЗНАЧАВА за вещо лице Г Х А от град София – икономист,
като определя едноседмичен срок за изготвяне на заключението, което
съгласно чл. 199 ГПК следва да бъде представено в съда най – малко една
седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и
2
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно
чл. 312, ал. 2 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3