№ 308
гр. Кнежа, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно
наказателно дело № 20241430200124 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх. с.з., се представлява от
прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане №35 на РП Пл..
Осъдения С. Т. А. – редовно призован, се явява.
В залата се явява бащата на осъденото лице С. А. – Т. Р. А..
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
-Писмо с изх. №1849/30.05.2024 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.
Пл., РСИН – Пл., звено – Кн., с което уведомяват, че в РСИН Пл. при ОСИН
Пл. се е изпълнявало наказание "Пробация“ за срок от шест месеца от лицето
С. Т. А., със следните пробационни мерки: по чл.42а,ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца; по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 месеца; по чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 часа за срок от една година. Изпълнението на
наказанието е започнало на 13.07.2022 г. и е приключило на 13.01.2023 г.
-Писмо с вх. №1867/31.05.2024 г. от Затвора Пл., Арест Пл., с което
уведомяват, че след направена справка в информационните масиви на Арест –
Пл. лицето С. Т. А. няма регистрирани задържания в Арест – Пл..
-Писмо с вх.№1936/06.06.2024 г. от НСлС, с което уведомяват, че след
извършена проверка в Централизираната информационна система на
следствените служби / ЦИССС/ към 29.05.2024 г. няма данни да е било
задържано в арестите на страната лицето С. Т. А.;
1
По делото е представена справка за съдимост на С. Т. А..
По делото са представени: НОХ д.№112/2022г. и НОХ д. №171/2022 г. и
двете по описа на РС Кн..
Прокурора: Да се даде ход на делото.
Осъдения А.: Да се гледа делото не желая да имам адвокатска защитата.
Беше ми разяснена тази възможност от председателя на състава.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните и описаното обстоятелство
свързано с възпрепятстването на осъдения да се яви поради ангажираност
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурора: Уважаеми г-н съдия РП Пл. е внесла предложение по реда на
чл.306, ал.1, т.1 и чл.39 от НПК. Същото е основателно и моля да бъде
разгледано. В ход по същество ще изразя становището си. Други доказателства
няма са сочим. Запознат съм с постъпилите справки по делото.
Осъдения С. А.: Разбирам за какво е производството по делото. Не
заявявам доказателствени искания.
Съдът съобразно изложеното по- горе
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото описаните по - горе писмени
доказателства, справки, подробно описани.
НЕ ПРИЕМА И ВРЪЩА в Архива на РС Кн. описаните по горе 2 броя
наказателни от общ характер дела: НОХ д. №112/2022г. и НОХ д. №171/2022 г.
и двете по описа на РС Кн..
Прокурора: Поддържам внесеното предложение, подробно ще взема
отношение в съдебната прения. Други доказателствени искания не заявявам.
Осъдения А.: Разбирам за какво става въпрос.
Съдът намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и
пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да приключи и се
даде ход за прения.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурора: Поддържам направеното предложение по чл.306, ал.1, т.1 и
чл.39 от НПК. На основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът да
определи едно общо най-тежко наказание на осъдения С. Т. А. по влезлите в
сила съдебни актове по НОХ д. №171/2022 г., №258/2023 г. и двете по описа
на РС Кн., а именно: Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението
на което на основание чл.25, ал.ІV във вр. с чл.69, ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години.
Осъдения А.: Съгласен съм с казаното от прокурора. Разбирам за какво
става въпрос. Считам, че е благоприятно за мен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание след което постанови определението
си, което обяви на страните като им разясни правото на въззивно обжалване и
ч.протест пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.39 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3