Присъда по дело №865/2020 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 2 от 27.01.2021 г., ПОСТАНОВЕНА ПО
НОХД № 865/2020 г. ПО ОПИСА НА ЯРС

ЯРП е предявила обвинение против А. Д. К. от гр. Ямбол за
престъпление по чл.234, ал.3, т.1 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителния акт, като го намира за доказано по
безспорен начин от събраните по делото доказателства. В тази връзка излага,
че следва да се даде пълна вяра на показанията на свидетелия Петров, които
оценя като кореспондиращи с обективните находки, отразени в протокола за
претърсване и изземване, и с вписаните в протокола пояснения на
подсъдимия относно установените в дома му цигари. Счита, че не следва да
се кредитират обясненията на подсъдимия, с оглед двуяката им същност като
доказателствено средство и израз на правото му на защита. В заключение
прокурорът предлага подсъдимият да бъде признат за виновен и да му се
наложи наказание от две години лишаване от свобода. По отношение начина
на изтърпяване на наказанието счита, че следва да се постанови ефективно
изтърпяване на същото, при първоначален строг режим. Прави искане и за
прилагане разпоредбата на чл.234, ал.5 от НК, като пледира предметът на
престъплението да се отнеме в полза на държавата.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в с.з. Не се признава за
виновен по обвинението и дава подробни обяснения, в които излага, че не е
знаел за наличните в дома му цигари, както и че попълнил поясненията си в
протокола за претърсване и изземване, тъй като му било обяснено, че ще бъде
санкциониран с глоба. Моли да бъде оправдан или да му се наложи
наказание, различно от лишаване от свобода.
Редовно упълномощените защитници – адвокати застъпват становище
за недоказаност на обвинението и пледират за постановяване на оправдателна
присъда, като считат, че протоколът за претърсване и изземване следва да се
изключи от доказателствения материал. Този довод обосновават с
твърдението, че подсъдимият вписал поясненията „под диктовката на някой
полицай“. Алтернативно, пледират за определяне на наказание от три до шест
месеца лишаване от свобода, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, с оглед
здравословното състояние и възрастта на подсъдимия.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подс. Колев., роден на 23.05.1950г., е с основно образование. Към
1

22.06.2020 г. бил на 70 години и в състояние след четирикратни мозъчни
инсулти през 2005, 2006, 2007 и 2008г, с остатъчна десностранна хемипареза,
високостепенна стеноза, стенокардия и след десностранна хемикастрация.
Осъждан е два пъти на лишаване от свобода за престъпления от общ
характер – по НОХД № 424/1982г. на ЯРС и по НОХД № 179/2017г. на ЯРС,
като видно от отбелязването в справката за съдимост, за осъждането си по
първото от горепосочените дела, същият е реабилитиран.
С присъдата по НОХД № 424/1982г. на ЯРС, влязла в сила на
06.07.1982г., е осъден на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, като е постановено
отложено изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
След изтичане на определения с горната присъда изпитателен срок – на
21.12.2016г., Колев е извършил престъпление по чл.234, ал.1 от НК, за което
със споразумението по НОХД № 179/2017г. на ЯРС, влязло в сила на
07.03.2017г., са му наложени наказания от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300 лева. Отново е постановено отложено
изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието, предмет на втората от изброените присъди, е извършено на
21.12.2016г., или след изтичане на определения с предходната присъда
тригодишен изпитателен срок. Затова, след като до изтичане на тригодишния
изпитателен срок по НОХД № 424/1982г. на ЯРС подсъдимият не е извършил
друго престъпление, поради което да следва да търпи и отложеното
наказание, за осъждането си по НОХД № 424/1982г. на ЯРС същият е
реабилитиран по право, в хипотезата на чл.86, ал.1, т.1 от НК.
Около три месеца след изтичане на изпитателния срок по втората
присъда - на 22.06.2020г., в сектор „Противодействие на икономическата
престъпност“ в РУ – Ямбол била получена оперативна информация, че
подсъдимият, който бил оперативно известен във връзка с държане на
акцизни стоки без бандерол, получил в дома си на ул. „Капитан Петко
Войвода“ № ** в гр. Ямбол, доставка на цигари без бандерол, поставени в
кашон, които разпространявал в ромската махала. Бил съставен план за СПО
и от 14:10 до 14:35 часа на същата дата в условията на неотложност било
извършено претърсване в дома на подсъдимия, при което в избеното
помещение били намерени и иззети 190 кутии цигари марка „Karelia Blue“, с
по 20 къса във всяка, без акцизен бандерол, подредени в кашон. В протокола
за претърсване и изземване подсъдимият собственоръчно вписал, че цигарите
са негови и че съдейства на полицията.
С Опр. № 351/23.06.2020г. по ЧНД № 608/2020г. на ЯРС действията по
претърсване в дома на подсъдимия и по изземване на установените вещи са
одобрени.
2

Видно от заключението на вещото лице, изготвило назначената
комплексна стоково-оценителна експертиза, към датата на извършване на
деянието - 22.06.2020г., пазарната стойност на цигарите възлиза на 1007 лева,
а размерът на дължимия акциз, включен в пазарната стойност, възлиза на
251.75 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена отчасти от
обясненията на подсъдимия, дадени по време на съдебното следствие, от
показанията на свидетеля Петров, от обективните находки, отразени в
протокола за претърсване и изземване и в протокола за оглед на ВД, двата от
22.06.2020г., и приложените към тях фотоалбуми, от заключението на вещото
лице, изготвило назначената стоково-оценителна експертиза, както и
писмените доказателства по делото, които, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, са последователни, логични, безпротиворечиви и се кредитират
изцяло от съда.
Съдът не даде вяра единствено на обясненията на подсъдимия по време
на съдебното следствие в частта им относно обстоятелството, че не е знаел за
наличието на цигарите в дома му, тъй като са изолирани и се опровергават по
категоричен начин както от показанията на свидетеля П., така и от
обективните находки, отразени в протокола за претърсване и изземване от
22.06.2020г. и в приложения към него фотоалбум.
Показанията на свидетеля П. съдът кредитира изцяло, включително и по
отношение на постъпилата информация за получена именно от подсъдимия
доставка на цигари без бандерол, тъй като преценени отделно от останалия
доказателствен материал, показанията му са последователни, логични и
кореспондират напълно с показанията му от досъдебното производство както
относно горепосоченото обстоятелство, така и в детайли, вкл. и относно
състоянието, в което са намерени цигарите – подредени в кашон. Освен това,
преценени в съвкупност с останалите доказателства, показанията на
свидетеля П. се подкрепят изцяло и от обективните находки в протокола за
претърсване и изземване от 22.06.2020г. и приложения към него фотоалбум,
както и от данните в протокола за оглед на веществени доказателства от
22.06.2020г. и приложения към него фотоалбум, видно от които цигарите са
намерени именно в посоченото от свидетеля състояние, а не разхвърляни,
както сочи подсъдимият в обясненията си. И не на последно място,
показанията на св. Петров хармонизират и с поясненията на самия подсъдим в
протокола за претърсване и изземване, където същият собственоръчно
вписал, че цигарите са негови.
Несъстоятелна е лансираната от подсъдимия едва в съдебна фаза
версия, че вписал поясненията в протокола под диктовката на „някой
полицай“ само защото му било обяснено, че ще бъде санкциониран с глоба.
След като според обясненията му, същият е отразил в протокола неверни
3

обстоятелства, мотивиран от вида на очакваната санкция - глоба, е по-логично
да се заключи, че поради угрозата от ефективна присъда, и обясненията му в
съдебна фаза се дължат на същата причина и затова не следва да се
кредитират, тъй като са отчетлив израз на защитна позиция.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
И обективно, и субективно, с деянието си подс. К. е осъществил състава
на престъплението по чл.234, ал.2, т.1 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, тъй като
на 22.06.2020 год. около 14:10 ч. в гр. Ямбол, в дома си на ул. „Капитан Петко
Войвода“ № *, действайки в условията на повторност, е държал акцизни
стоки без бандерол – 190 кутии цигари марка „KARELIA BLUE”, с по 20 къса
във всяка, на обща стойност 1007 лева, когато такъв се изисква по закон –
чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и
чл.2, т.2, чл.4, т.7, чл.64, ал.1 и ал.4, чл.100, ал.1 от Закона за акцизите и
данъчните складове, и случаят не е маловажен.
От обективна страна несъмнено е налице осъществено от подсъдимия
съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон, чието
авторство се установява по безспорен начин от показанията на свидетеля П. и
от обективните находки, отразени в протокола за претърсване и изземване и
приложения към него фотоалбул. Безспорно установения факт, че към
момента на претърсването в дома на подсъдимия и в негова фактическа власт
са се намирали акцизни стоки по смисъла на чл.4 вр. чл.2, т.2 от ЗАДС –
тютюневи изделия, без изискуемия от чл.28, ал.1 от ЗТТСТИ и чл.64 и чл.100,
ал.1 от ЗАДС бандерол, налага извод за обективна съставомерност на
извършеното по смисъла на чл.234, ал.1 от НК, чието изпълнително деяние се
свежда до установяване фактическа власт върху стоките, предмет на
престъплението.
Обективно, подсъдимият е осъществил квалифицирания състав на
чл.234, ал.3, т.1 от НК, тъй като е действал в условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК - след като с присъдата по НОХД № 179/2017г.
на ЯРС, влязла в сила на 07.03.2017г., е бил осъден за друго такова
престъпление – по чл.234, ал.1 от НК, и преди изтичане на петгодишния срок
по чл.30, ал.1 от НК от изтърпяване на наложеното наказание. Съгласно
разпоредбата на чл.30, ал.2 от НК, при условно осъждане, както е в настоящия
случай, петгодишният срок по чл.30, ал.1 от НК, изключващ приложението на
правилата за повторността, започва да тече от изтичане на изтпитателния
срок, или от 07.03.2020г., и изтича
на 07.03.2025г., и към момента на извършване на деянието не е бил изтекъл.
От обективна страна извършеното от подсъдимия не представлява
4

маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като, с оглед
количеството на държаните акцизни стоки – 190 кутии с цигари, същото не
разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като
е знаел, че държи стоки без акцизен бандерол – цигари, за които по закон се
изисква наличието на такъв. Изводът за субективна съставомерност на
извършеното се основа на показанията на свидетеля П. и на данните в
протокола за претърсване и иззевмаве, в който подсъдимият собственоръчно
вписал, че цигарите са негови. Т.е., действията на подсъдимия
непосредствено преди и по време на претърсването, установени по безспорен
начин от хармонизиращите помежду си писмени и гласни доказателства,
налагат безспорен извод, че същият е знаел за наличните в дома му цигари.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ:
Санкцията на чл.234, ал.3 от НК предвижда за извършеното от
подсъдимия престъпление две кумулативно дадени наказания – лишаване от
свобода от две до осем години и лишаване от права по чл.37, ал.1 т.7 от НК. В
тези законови рамки, съдът му определи наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, под най-ниския предел на предвиденото в закона от две
години лишаване от свобода, като му наложи наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, след отчитане на многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства – сравнително невисоката стойност на
неплатения акциз в размер на 251.75 лева, дадените и в двете фази на процеса
подробни обяснения, с които е допринася за разкриване на обективната
истина по делото, оказаното съдействие на органите на ДП в тази насока,
както и възрастта здравословното му състояние. От друга страна, отчитайки
завишената степен на обществена опасност на извършеното, обуславяща се от
характера на засегнатите обществени отношения, свързани с данъчната
система в страната, и завишената степен на обществена опасност на
личността на подсъдимия, обуславяща се от обстоятелството, че отделно от
присъдата по НОХД № 179/2017г. на ЯРС, водеща до квалифициране на
деянието като такова в условията на повторност, е осъждан и за друго
престъпление от общ характер – по НОХД № 424/1982г. на ЯРС, макар да е
реабилитиран, настоящият състав намери, че спрямо подс. Колев не е
оправдано определяне на наказанието в абсолютния минимум от три месеца
лишаване от свобода.
На основание разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК съдът не наложи на
подсъдимия предвиденото за това престъпление, наред с наказанието
лишаване от свобода, по-леко наказание - лишаване от права по чл.37, ал.1 т.7
от НК.
5

ОТНОСНО НАЧИНА НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАЛОЖЕНОТО НА
ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ:
С оглед предходното осъждане на подсъдимия на лишаване от свобода
за престъпление от общ характер – по НОХД № 179/2017г. на ЯРС, за което
не е настъпила реабилитация, спрямо него са налице законови пречки за
прилагане института на условното осъждане. За това осъждане не е изтекъл
петгодишният срок за реабилитация по чл.88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.4 от НК,
който, съгласно чл.88а, ал.3 от НК, започва да тече от изтичане на
изпитателния срок, или от 07.03.2020г. и изтича на 07.03.2025 г. А доколкото
подсъдимият веднъж е реабилитиран по право в хипотезата на чл.86, ал.1, т.1
от НК - за осъждането си по НОХД № 424/1982г. на ЯРС, не може да бъде
реабилитиран повторно на това основание, по силата на чл.86, ал.2 от НК.
Затова, и тъй като престъплението, предмет на настоящото дело, е извършено
след изтичане на определения по НОХД № 179/2017г. на ЯРС тригодишен
изпитателен срок, и не са налице предпоставките на чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС
за определяне първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, на
основание чл.57, ал.1, т.3 от същия закон, съдът постанови наложеното
наказание да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
ПО ВЪПРОСА ЗА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО
ДЕЛОТО:
Съобразно императивната разпоредба на чл.234, ал.5 от НК, съдът
постанови отнемане в полза на държавата на веществените доказателства,
предмет на престъплението – 190 кутии с цигари марка „KARELIA BLUE”.
При този изход на делото, тъй като подсъдимият беше признат за
виновен по предявеното му обвинение, на основание чл.189, ал.3 от НПК в
негова тежест бяха присъдени и направените по делото разноски в размер на
109,80 лева, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на на
ОД на МВР – Ямбол.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	2
Дата:	28 януари 2021 г. (в сила от 27 май 2021 г.)
Съдия:	Петранка Панайотова Кирова

Дело:	20202330200865
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 август 2020 г.

Присъда по дело №865/2020 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите