Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
29.07.2019 |
Град |
Мездра |
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
Съд |
|
І-ви граждански
|
Състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
Осемнадесети
март |
|
Година
|
2019 |
|||
В
публичното заседание в следния състав:
|
Председател |
ИВАНКА КОЖУХАРОВА
|
Секретар |
Евгения
Попова |
като разгледа докладваното от |
Съдия
КОЖУХАРОВА |
|
гражданско |
Дело номер |
814 |
по описа за |
2018 |
година. |
и за да се произнесе взе предвид следното:
Г.Ц.Н. ***
и А.Г.Н. *** с адрес за призоваване гр.М.
адв.С.К. *** са предявили иск против Я.З.Д. с ЕГН ********** *** за заплащане
на по 3000 лв. за всеки един от ищците обезщетение за
неимуществени резултат на непозволено увреждане изразяващи се в телесно увреждане,болки и
страдания,уплаха,отрицателни психични изживявания ,ведно със законната
лихва,начиная от 18.10.2017 г. до окончателното изплащане, както и за заплащане
на по 500 лв. имуществени
вреди,представляващи изплатено адвокатско възнаграждение в наказателното
производство,ведно със законната лихва,начиная от 14.06.2018 год. до
окончателното изплащане.Претендират се и разноски.
В
срока по чл. 131 ал. 1 ГПК, от пълномощника на
ответника адв.Г.П. *** е постъпил
отговор, с който оспорва предявените искове по размер.Претендират се и разноски.
Искът е с правно основание чл.45 ЗЗД вр.чл.413 ал.2 вр.ал.3 от НПК
вр.чл.300 от ГПК,чл.52 от ЗЗД.
Събрани са писмени и гласни доказателства.назначени и са изслушани съдебно-медицинска,
съдебно психиатрична експертиза.Приложено е НОХД № 244/2018 год. на МзРС.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От събраните по делото доказателства и приложеното
НОХД № 244/2018 год. по описа на МзРС се установява,че със сключено
споразумение от 10.05.2018 год. ответникът е бил признат за виновен за това,че
на 18.10.2017 год. в гр.Мездра е причинил лека телесна повреда по хулигански
подбуди на ищцата Г.Ц., изразяваща се
в оток на дясна китка и кръвонасядания в
областта на коленете и на ищеца А.Н.- лека телесна повреда,изразяваща се в
кръвонасядане на челото и охлузвания на горни и долни крайници,като му е
наложено и съответно наказание.
От приложеното
НОХД № 277/2018 год. по описа на МзРС се установява,че ищците са заплатили по
500 лв. адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по ДП №
2290/2017 год. на РП гр.Мездра
От заключението
на съдебно-медицинската експертиза неоспорена от страните по делото и възприета
от съда като обективна и компетентна се установява,че ищцата Г.Ц. е получила оток на дясна китка и кръвонасядания
в областта на коленете,а ищеца А.Н.- кръвонасядания на челото и охлузвания на
горни и долни крайници.Оздравителният период е от 5-7 дни.
От заключението на съдебно психиатричната
експертиза, неоспорена от страните по делото и възприета от съда като обективна
и компетентна се установява,че ищеца А.Н.
във връзка с инцидента развива стресова
реакция, която постепенно е овладяна и
и към настоящия момент е клинично здрав.По отношение на ищцата Г. Ц. в резултат на инцидента се оформя
протрахирана стресова реакция,която постепенно придобива характер на
посттравматично стресово разстройство.Има усложнения при другите й заболявания..
От показанията на св.Г.,който също работи в
дискотеката се установява,че бил с
компания в дискотеката.Ответникът бил
много пиян,даже паднал от стола.Когато си тръгнали, ищците помолили ответника
да излезе,че ще затварят.Свидетелят си тръгнал,тъй като този ден не бил на
работа.След 15 минути колега му се обадил да се върне обратно.По пътя му се
обадила и ищцата Г.,която казала,че този
от дискотеката ги причакал.Когато пристигнал ищеца А. тъкмо ставал от земята.Г. била много изплашена и плачела.А./ А./ имал
огромна синина на главата.Г. треперела цялата,боляло я ръката.А. около две
седмици имал оток на главата,а Г. носела бинт три седмици и ръката много я
боляла.От тогава поведението им се променило.Предпочитат да са с
някой,отколкото да са сами.Страх ги е да
не се случи нещо подобно.След този случай понякога ги придружава след работа.Св.Т. установява
същите обстоятелства.След случая Г. влизала в болница,тъй каго уринирала
кръв.Докторите й казали,че е от силен стрес, а А. не ходил доста време на училище.
При така изяснената фактическа обстановка съда
намира предявеният иск по чл.45 от ЗЗД за доказан по основание.Съгласно чл.
45, ал. 1 ЗЗД, деликтната отговорност възниква на основата на фактически
състав, включващ в себе си противоправно деяние, вреди, пряка
причинно-следствена връзка между двете и вина. В случая със сключеното по НОХД
№ 277/ 2018 год. по описа на МзРС е установено, че на 18.10.2017 год. в
гр.Мездра е причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди на ищцата Г.Ц., изразяваща се в оток на дясна китка и кръвонасядания в
областта на коленете и на ищеца А.Н.- лека телесна повреда,изразяваща се в
кръвонасядане на челото и охлузвания на горни и долни крайници Съгласно чл.
383, ал. 1 НПК това споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
според чл. 300 ГПК се ползва със задължителна за гражданския
съд сила по отношение на авторство, противоправност и вина на дееца, т. е. три
от общо петте факта на посочения фактически състав.
По предявения
от Г.Ц. иск за неимуществени вреди,
видно от свидетелските показания, е налице пряка причинно-следствена връзка
между тяхното настъпване и деянието на ответника. Този иск се явява доказан по
основание, като на преценка подлежи единствено размерът на обезщетението, във
връзка с който съдът намира следното:
Въпреки липсата
на възможност за съпоставяне между претърпените болки и страдания и паричната
престация, законодателят е дал възможност на увредения да претендира парично
обезщетение за неимуществени вреди, като е предоставил на съда да прецени във
всеки конкретен случай какъв е справедливият размер на това обезщетение – по
силата на чл.
52 ЗЗД, предвиждащ, че обезщетението за неимуществени вреди се определя от
съда по справедливост. Критериите за определяне на този размер са възрастта на
пострадалия, видът, обемът и тежестта на причинените неимуществени вреди,
интензивността и продължителността на претърпените болки и страдания и др. В
тази връзка съдът съобрази указанията, дадени с Постановление № 4/68 г. на
Пленума на ВС и с Постановление № 17/63 г. на Пленума на ВС и отчете вида и
характера на доказаните по делото увреждания, претърпените болки и страдания,
продължителността и интензивността на болките и страданията, както са описани
по-горе при установяване на фактическата страна на спора. Следва да се отчетат
не само болките и страданията ,понесени от увреденото лице, но и всички
неудобства-емоционални,физически и психически,които ги съпътстват и които
зависят не само от обективен,но и от субективен фактор- конкретният психо-емоционален
стасус на пострадалия/ субективното отношение към случилото се и отражението му
върху психиката .
От събраните по
делото гласни доказателства и заключенията на съдебно-медицинската и психиатрична
експертиза е установено,че се касае до
лека телесна повреда, чиито оздравителен период е от 5-7 дни, но за сметка на
това обаче стреса за ищцата от случилото се е продължил по-дълго и с оглед
заключението на съдебно психиатричната експертиза в резултат на инцидента се
оформя протрахирана стресова реакция,която постепенно придобива характер на
посттравматично стресово разстройство.Има усложнения при другите й заболявания.това
дава основание на съда да приеме,че справедлив размер на обезщетението за
причинени неимуществени вреди следва да се определи на сумата 3 000 лв.
По предявения
от А.Н. иск за неимуществени вреди, видно от
свидетелските показания, е налице пряка причинно-следствена връзка между
тяхното настъпване и деянието на ответника. Този иск се явява доказан по
основание, като на преценка подлежи единствено размерът на обезщетението, във
връзка с който съдът намира следното
От събраните по
делото доказателства и заключението на съдебно-медицинската и психиатрична
експертиза е установено,че се касае до лека телесна повреда с оздравителен
период от 5-7 дни.От заключението на съдебно-психиатричната експертиза се
установява,че А. във връзка с инцидента
развива стресова реакция, която
постепенно е овладяна и и към настоящия
момент е клинично здрав.
Предвид всички
тези обстоятелства по настъпването на вредите, вида и характера на
уврежданията, претърпените болки и страдания, степента на увреждане съда
намира, че справедливото обезщетение за претърпените неимуществени вреди
възлиза в размер на 1000 лв., като в
останалата част до пълния размер претенцията се отхвърли като неоснователна и
недоказана.
Съдът намира за основателна и претенцията за заплащане на обезщетение за
имуществени вреди, изразяващо се в заплатен адвокатски хонорар за процесуално
представителство в досъдебното производство Установява се заплащането на
хонорара, както и наличието на причинно – следствена връзка с престъпленията,
за които ответникът е признат за виновен, като в одобреното по наказателното
дело споразумение е отразен номера на досъдебното производство. Искът за
осъждане на ответника да заплати на ищците по 500 лв. - заплатен в досъдебното
производство адвокатски хонорар се явява изцяло основателен и доказан и следва
да се уважи. Следва да се присъди и законна лихва, считано от датата на депозиране
на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
При този изход на делото ответника следва да заплати на ищцата направените разноски в размер на 450 лв.,а на
ищеца А.Н.- разноски по компенсация в размер на
192.86 лв.,а ищеца А.Н. да заплати на ответника разноски по компенсация
в размер на 200 лв.Ответникът следва да заплати такса в полза на МзРС в размер
на 200 лв. и разноски в размер на 480 лв.
Водим от горните съображения,съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА Я.З.Д. с ЕГН ********** *** да
заплати на Г.Ц.Н. с ЕГН
********** *** 000 лв./ три хиляди лева/ обезщетение за неимуществени резултат
на непозволено увреждане изразяващи се
в телесно увреждане,болки и страдания,уплаха,отрицателни психични
изживявания ,ведно със законната лихва,начиная от 18.10.2017 г. до
окончателното изплащане, както и за заплащане на по 500 лв. имуществени вреди,представляващи
изплатено адвокатско възнаграждение в наказателното производство,ведно със
законната лихва,начиная от 14.06.2018 год. до окончателното изплащане., както и
сумата 450 лв. разноски..
ОСЪЖДА Я.З.Д.
с ЕГН ********** *** да заплати на А.Г.Н. с ЕГН ********** *** 000
/ хиляда лева/ обезщетение
за неимуществени резултат на непозволено увреждане изразяващи се в телесно увреждане,болки и страдания,уплаха,отрицателни
психични изживявания ,ведно със законната лихва,начиная от 18.10.2017 г. до
окончателното изплащане, както и за заплащане на по 500 лв. имуществени вреди,представляващи
изплатено адвокатско възнаграждение в наказателното производство,ведно със
законната лихва,начиная от 14.06.2018 год. до окончателното изплащане,,както и
разноски по компенсация в размер на 192.86 лв..ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния размер като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА А.Г.Н.
с ЕГН ********** *** да заплати на Я.З.Д. с ЕГН ********** *** деловодни разноски по компенсация в размер на
200 лв.
ОСЪЖДА Я.З.Д. с ЕГН ********** *** да
заплати такса в полза на МзРС в размер на 200 лв. и разноски в размер на 480 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :