№ 29681
гр. София, 24.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110114393 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК., като съдът намира, че
предявеният иск е допустим.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства, като бъдат допуснати
до разпит двама свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на
претърпените болки и страдания.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-медицинска експертиза за
отговор на посочените в исковата молба задачи.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без
уважение, доколкото липсва спор относно обстоятелствата, за установяване на които същите
са поискани.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на автотехническа експертиза и
искането по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователната
полица.
ПРИЕМА останалите, представени с исковата молба, писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза по въпросите, поставени
в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р В С В, специалност: медицина - хирургични болести,
ортопедия и травматология, адрес: гр. АДРЕС, тел. ............
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ в размер на 450 лева, вносим от ищеца в
1
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на претърпените
болки и страдания чрез разпит на двама свидетели, водими от ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.10.2023 г. – 15,00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 380 КЗ за заплащане на
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от
травматично увреждане на здравето и преживян стрес и доскомфорт от настъпило на
02.06.2022 г. застрахователно събитие - ПТП, съставляващо застрахователен риск, покрит
съгласно договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, страна по
който е ответникът, в размер на 10 000лева / частичен иск от общ размер от 20 000лева/ ,
както и лихва за забава от завеждане на доброволната претенция- 23.08.22г. до погасяване
на задължението.
Ищецът Н. К. К. твърди, че на 02.06.2022 г., между управлявания от него лек
автомобил с рег. № ....... и лек автомобил с рег. № .......... , поради виновното и
противоправно поведение на водача на последния, е настъпило ПТП. Поддържа, че към тази
дата застраховател на гражданската отговорност на делинквента е ответникът. Твърди, че
вследствие на произшествието е претърпял неимуществени вреди - болки и страдания от
причинените му вследствие на ПТП телесни увреждания, стрес, както и битов дискомфорт.
Ответникът“Д.......“АД оспорва претендирания размер на исковата претенция, като
счита , че търсената от ищеца сума надвишава справедливия размер на обезщетение.
Оспорва претенцията за лихва
Фактическият състав на вземането по иска включва следните факти: ответникът да
е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобил, като в срока на
действие на договора, вследствие на противоправното и виновно поведение на водача на
застрахования при ответника автомобил, да е настъпило застрахователно събитие, което е
покрит риск, в причинна връзка с което ищецът е претърпял болки и страдания, причинени
от настъпилите от събитието телесни увреждания и стрес, както и ищецът да е отправил
извънсъдебна покана до ответника за обезщетяване на вредите.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, като вината се предполага /чл. 45, ал. 2 ЗЗД/ и на основание чл. 154, ал. 2
ГПК не подлежи на доказване.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
2
факт на плащане на обезщетението.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесните дата и място
между управлявания от ищеца лек автомобил с рег. № .... и лек автомобил с рег. № ........
застрахован при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, е
реализирано ПТП, което представлява покрит риск, както и че след отправена от ищеца
извънсъдебна покана, ответникът е заплатил сума в размер на 25 000лв. на дата 02.12.22г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3