О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2168 Година 12.06.2019 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На дванадесети
юни Година
2019
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2427 по описа за
2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова
молба на П.Г.П. против малолетното му дете Ц.П.П., представлявано
от неговата майка и законен представител Т.Ц.П., за делба на съсобствен апартамент,
която
с определение от 20.05.2019 г. съдът е оставил без движение,
а
на ищеца, чрез пълномощника
му, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена
искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т.
3 ГПК, да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да
опише процесния имот в обстоятелствената част и петитума на поправената си искова
молба само съобразно данните по чл. 60 ЗКИР (чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, във
вр. с чл. 6, ал. 3 ПВ); и 2). да впише исковата си молба в С. (ТР № 3/2010 г.
на ВКС). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани
посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
същата ще му бъде върната (л. 17).
Това
съобщение, с препис от определението, ищецът е получил редовно чрез
пълномощника си на 21.05.2019 г., по реда на чл. 39, ал. 1 и чл. 45, изр. 2 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 19). В
даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 28.05.2019 г. и до момента, ищецът не е
отстранил нито една от посочените нередовности на исковата
си молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на
чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание и
даденото в т. 3 от ТР № 3/2010 г. на ВКС разрешение, следва да върне на ищеца
исковата му молба, поради неотстраняване в срок на посочените
й нередовности, а образуваното за разглеждането й производство по делото да
прекрати. Понеже прекратяването му не е по спогодба, а в
хипотезата на чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК, в тежест на ищеца
следва
да се възложи и дължимата се за производството при
прекратяването му не по спогодба държавна такса в размер на 50 лева (чл. 9
ТДТКССГПК). По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото
определение подлежи на обжалване само от ищеца, на когото
поради
това следва и да се съобщи.
Воден от
горните мотиви, Старозагорският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА с приложенията искова молба
с вх. № 13349/09.05.2019 г. на
ищеца П.Г.П., поради
неотстраняване в срок на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА
поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско
дело номер 2427 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА П.Г.П., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Старозагорския районен съд, сумата от 50 лева за дължима се
държавна такса при прекратяване на настоящото делото за делба не по спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред
Старозагорския
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му
на същия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: