Р Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 02.10.2017г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на втори
октомври, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН
КЮРКЧИЕВ
като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 1829 по описа на състава за 2016г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 84277/22.06.2017г.
на ищеца, представляван от
адв. Б., с която се иска да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение от 05.06.2017г., с което
съдът се произнесе по правния спор между Д.А.К. и „З.К.Л.И.“ АД. Твърди се, че в решението били
допуснати очевидни фактически грешки, тъй като било налице фактическо несъответствие
между сумата на действително предявения и записания в първи абзац от
диспозитива иск за неимуществени вреди – като се има предвид мотивите на
съдебното решение и съответно – в диспозитива на същото решение. Налице била и
очевидна фактическа грешка по отношение на отделни случаи на изписване на
регистрационния номер на автомобила, с който било причинено увреждането, като
вместо коректния, бил посочен друг номер. По тези съображения, съдът е сезиран
с искане за отстраняване на споменатите грешки.
Насрещната страна по молбата – „З.К.Л.И.“ АД не
изразява становище по нейната допустимост и основателност.
За да се произнесе по направеното искане за
поправка на очевидна фактическа грешка, настоящият състав на съда взе предвид
следното:
С Решение от 05.06.2017г. по настоящото дело, съдът
се е произнесъл по предявения иск с
правно основание чл. 226 КЗ на Д.А.К. срещу „З.К.Л.И.“ АД.
В мотивите на съдебното решение съдът е обсъдил
основателността на претенция за присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 117 000 лева
/сто и седемнадесет хиляди лева/, което личи от страница първа на решението, но
при изписване на същата сума в текста на решението – на стр.6 в края на абзац първи
от мотивите и в абзац първи от диспозитива на решението е записано погрешно
107 000 лева.
В този смисъл се
установява очевидна фактическа
грешка.
Очевидното несъответствие
между действително формираната воля на съда, която е отразена в мотивите на
постановения съдебен акт и нейното външно обективиране - в диспозитива на решението - има чисто техническо естество, изразяващо се в
пропуск да бъде изписана една цифра. Споменатата очевидна
фактическа грешка, не
засяга правните изводи, в които се изразява
действително формираната воля по съществото на спора. За
прецизност – тази грешка следва да бъде отстранена незабавно.
В мотивите на
съдебното решение съдът е обсъдил основателността на претенция за присъждане на
обезщетение, за вредите, които са били причинени от водача на лек автомобил
марка „БМВ“, модел „320 И“ с рег. №*********който с автомобила си ударил
пресичащия пътното платно пешеходец (ищеца). Установява се обаче, че на отделни
места в текста на решението, погрешно е посочен друг регистрационен номер, а
именно „********ВС“ (стр.4) и „********“ (в първи и втори абзац от
диспозитива на съдебното решение). В този смисъл се установява очевидна фактическа грешка.
Очевидното несъответствие
между действително формираната воля на съда, която е отразена в мотивите на
постановения съдебен акт и нейното външно обективиране - в диспозитива на решението - има чисто техническо естество. Споменатата очевидна
фактическа грешка, не
засяга правните изводи, в които се изразява
действително формираната воля по съществото на спора. За
прецизност – тази грешка следва да бъде отстранена незабавно.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение от 05.06.2017г., постановено по гр. д. № 1829 съгласно описа на
състава за 2016г., на стр. шеста в
края на абзац първи от мотивите на решението и в абзац първи от диспозитива на
решението, като след поправката,
изразът „107 000“ да се чете „117 000 /сто и седемнадесет хиляди/“.
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение от 05.06.2017г., постановено по гр. д. № 1829 съгласно описа на
състава за 2016г., на стр. шеста в
края на абзац първи от мотивите на решението и в абзац първи от диспозитива на
решението, като след поправката,
изразите „********ВС“
(стр.4) и „********“ (в първи и втори абзац от диспозитива на
съдебното решение) да се четат „*******“.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд София, в двуседмичен срок
от връчване на преписа от него.
СЪДИЯ: