Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик, 21.08.2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАЙА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдията ПОПОВА гр. дело № 4310
по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е с правно
основание чл.250 от ГПК.
Постъпила е по гр.д. №
4310/2018г. по описа на РС Пазарджик, молба с вх.№ 18377/23.07.2019г. от ищеца А.Т.,
ЕГН: **********,***, чрез адв. Л. за допълване на решение №1056 от 18.07.2019г.
Твърди се в молбата, че по гр.д. № 4310/2018г. по описа на РС Пазарджик,
съдът е допуснал изготвянето на СИЕ,
като е определил за изготвяне на експертизата депозит за назначеното ВЛ Л. в
размер на 130лв., вносими от ищцовата страна.
Твърди се, че така определеният
депозит в размер на 130.00лв. е внесен на ръка и изплатен от ищцовата страна
лично на ВЛ Л. в открито съдебно заседание, проведено по делото на
27.02.2019г., който факт е отбелязан в съставеният по делото протокол /л. 33/
от делото, но в мотивите и диспозитива на решението по делото не е посочено, че
тези разноски се претендират от ищеца Т. като сторени от него и като такива му се
дължат.
Оформен е петитум съдът на
основание чл. 248, ал.1 от ГПК да допълни решение №1056 от 18.07.2019г., като осъди ответника Ч. да
заплати на ищеца Т. сторените от него разноски за ВЛ в размер на 130.00лв.
По делото е постъпил отговор от
ответника Ч. с вх. № 20121/20.08.2019г. , в който се твърди, че направеното
искане за допълване на съдебното решение в частта за разноските е
неоснователно.
Съдът намира, че молбата е
процесуално допустима, като подадена в срока по чл.250 ал.1 от ГПК, от надлежна
страна – ищеца Т..
Съдът счита, че не се налага
разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните. По
съществото си, молбата е основателна и ще следва да се уважи, по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.250
ал.1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не
се е произнесъл по цялото й искане.
В конкретния случай, видно от протокол
от 27.02.2019г. за проведено открито съдебно заседание по гр. д. №4310/018г. по
описа на РС Пазарджик, по време на, което са присъствали лично страните, както
и техните пълномощници, адв. Л. за изготвената и приета по делото СИЕ е изплатил лично на ръка на ВЛ Л. в съдебното заседание, определеният депозит в размер
на 130.00лв., който факт е отбелязан в съставеният по делото протокол /л. 33/
от делото, но в мотивите и диспозитива на решението по делото не е посочено, че
тези разноски се претендират от ищеца Т. като сторени от него и като такива му се
дължат с оглед изхода му.
С постановеното по гр.д.№4310/2018г. по описа
на РС Пазарджик решение №1056/
Предвид гореизложеното,
настоящият съдебен състав счита, че молбата ще следва да се уважи, като се допълни
постановеното решение и на основание чл. 250, ал.1 от ГПК в обстоятелствената
част/мотивите/ и диспозитива на решението следва да бъде допълнено, че Л.М.Ч. ***,
ЕГН:********** се осъжда да заплати на А.А.Т.,
ЕГН:********** *** сторените по исковото производство по гр.д.№ 4310/018г. по
описа на РС Пазарджик разноски в размер на 130.00лв- внесен депозит за ВЛ.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
По молбата на А.А.Т., ЕГН:********** *** с правно основание чл.250 от ГПК:
ДОПЪЛВА Решение №1056 от 18.07.2019
год. по гр.дело №4310/2018 год. по описа на Пазарджишкия районен съд, както
следва: ОСЪЖДА Л.М.Ч. ***, ЕГН:**********
да заплати на А.А.Т., ЕГН:********** ***
сторените по исковото производство по гр.д.№ 4310/018г. по описа на РС
Пазарджик разноски в размер на 130.00лв., заплатен депозит за ВЛ.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ: