ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Бяла, 24.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и четвърти
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ъшъл Лютф. Ириева
при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова
и прокурора И. Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно
дело от общ характер № 20244510200201 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, ТО - БЯЛА – редовно призовани – се
явява прокурор И. Х..
Обвиняемият Х. А. Х. – уведомен, чрез защитника си адвокат Б. Г., се
явява лично и със защитника си адвокат Б. Г. от АК – Русе, упълномощен от
досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становището им по даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Х. А. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Х. А. Х.: 23г., роден на ********г. в гр.Б., обл.Р., български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, работи в „Б.“ ЕООД на
длъжност общ работник, с постоянен адрес: с.П., обл.Р., ул. „Х. Б.“ № ., ЕГН
1
**********.
ДОКЛАДВА се споразумение за решаване на наказателно производство
по досъдебно производство – пр. преписка № 5862/2024г. по описа на
Районна прокуратура гр.Русе,ТО-гр.Бяла, № 4569-ДП-92/2024г.по описа на
ОД МВР Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВОКАТ Г.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение
и прекратите наказателното производство.
Обвиняемият Х. А. Х.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на
обвиняемия и РП – Русе, ТО - Бяла е своевременно депозирано пред
настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани
в чл.381, ал.5 от НПК, запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият Х. А. Х.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 17.07.2024г. между И. Х. – прокурор на Русенска районна
прокуратура,ТО-Бяла от една страна, адв. Б. Г. от РАК- защитник на обв. Х. А.
Х., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство – пр. преписка №
5862/2023г. по описа на Районна прокуратура гр.Русе, ТО-Бяла, съдебното
следствие, по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице
пречките по чл.381 ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване
2
на наказателното производство на основание чл. чл.381, ал.1 от НПК, както
следва:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по
следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 381 ал.3 и ал.5 т.1 от НПК
Обвиняемият Х. А. Х. - роден на *******г. в гр. Б., обл. Р. български
гражданин, с адрес: с.П., обл.Р., ул. „Х. Б. № ., образование – средно, семейно
положение – неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********
Се признава за виновен в това, че:
на 07.10.2023г. на третокласен път ІІІ-501, в района на км.33+400, в
землището на гр.Д. м., обл.Р., управлявал МПС – лек автомобил “Опел Астра“
с рег. № ********с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда –
1,96 на хиляда установено по надлежния ред – по реда на Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
- Престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
ІI. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК
На основание чл.381 ал.5 т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна
и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на обв.Х. А. Х. се
налага наказание при условията чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
3
На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание се отлага с
изпитателен срок от 3 години.
Възпитателните мерки се възлагат на Инспектор при ОД МВР Русе, по
местоживеене на обв.Х..
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК, на обв.Х.
А. Х., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно
превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
08.10.2023г. съгласно ЗППАМ № 23-4569-000038/09.10.2023г. на Началника на
РУ Две могили.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият е бил лишен по административен ред да управлява МПС,
считано от 08.10.2023г. съгласно ЗППАМ № 23-4569-000038/09.10.2023г. на
Началника на РУ Две могили.
III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК
1. Разноски по делото – 449.00 лв. за експертиза, които следва да се
заплатят от обв.Х..
2. По делото веществени доказателства: няма.
На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК следва да се присъди на
обвиняемия Х. Х. равностойността на лек автомобил „Опел Астра“ с
рег.номер ........., възлизаща на 3 240.00 лева, което моторно превозно средство
не е собственост на дееца и е послужило за извършване на престъплението.
IV. Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обв.Х. А. Х. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
4
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл.382 ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: ………… ЗАЩИТНИК:……………….
(И. Х.) (адв.Б. Г.)
ОБВИНЯЕМ: …………………
(обв. Х. А. Х.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
по чл. 381 ал.6 от НПК
Долуподписаният Х. А. Х. - роден на ********г. в гр. Б., обл. Р.,
български гражданин, с адрес: с.П., обл.Р., ул. „Х. Б.“ № , образование –
средно, семейно положение – неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********
обвиняем по досъдебно производство –пр. преписка № 5862/2023г. по описа на
РП Русе,ТО-Бяла,
ДЕКЛАРИРАМ ЧЕ:
1. Разбирам обвинението.
2. Признавам се за виновен по него.
3. Разбирам последиците от споразумението.
4. Съгласен съм с тях.
5. Подписвам споразумението доброволно.
6. Отказвам се от разглеждане по общия ред на досъдебно производство
–пр. преписка № 5862/2023г. по описа на РП Русе,ТО-Бяла.
ОБВИНЯЕМ: …………………
5
(Х. А. Х. )
СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че обвиняемият е извършил виновно
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Като взе
предвид така постигнатото споразумение между РП-Русе, ТО - Бяла и
защитника на обвиняемия, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение от 17.07.2024г. за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство – пр. преписка № 5862/2024г. по
описа на Районна прокуратура гр.Русе,ТО-гр.Бяла, № 4569-ДП-92/2024г.по
описа на ОД МВР Русе, с посоченото по-горе съдържание.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия Х. А.
Х., ЕГН ********** – „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 201/2024г. по
описа на Районен съд гр.Бяла, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Бяла: _____/п/__________________
Секретар: __/п/_____________________
6