П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 10.10.20.. год.

 

Тетевенският районен съд          в публично  съдебно заседание на десети октомври 20.. год. В състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А. Г.

 

                    Съдебни заседатели:                                                               

                       

                            

при участието на секретар: П.Г.

и прокурорът - ПРОКУРОР  В.С.

сложи за разглеждане  дело Н.О.Х.

№ 255 по описа за 20..  год.

Докладвано от  прокурор В.С.   

  

На именното повикване в  часа 9.30 часа.

 

          Делото е насрочено за 10.00 часа, но ще се гледа първо по ред, за което страните са съгласни,  тъй като съдът след като се запозна с материалите по делото и факта, че в съда се водят две дела срещу същия  подсъдим, като това е второто дело и страните са съгласни същото да бъде гладено на мястото на първото, тъй като по първото дело следва да се представят допълнителни доказателства от Прокуратурата, но страните са съглани това делото да се гледа първо, т. е. делото се разглежда от  9.30 часа,

 

              Районна прокуратура – Тетевен – редовно призована се представлява от прокурор   В.С..

              Подсъдимият  М.И.Й. – редовно призован,  явява се лично и с адвокат А.Д.В. от САК, договорно упълномощен, с пълномощно по делото от ДП.

             Становище на страните по даване ход на делото:

             Прокурор  В.С.:  Г-жо Съдия, моля да дадете ход на делото. Влезли сме в предварителни разговори за споразумение със защитата на подсъдимия и сме постигнали такова.

               Становище на защитата:

               Адв. А.Д.В. : Да се даде ход на делото.

               Съдът запитва подсъдимия: Получил ли сте съобщението на съда, разпореждането, обвинителния акт?

               Подс. М.И.Й.: Получил съм ги.

                адв.  А.В.   Получили сме ги, да

 .           Съдът запитва подсъдимия: Да гледаме ли делото?

               Подс. М.И.Й. : Аз искам да се гледа делото. Ще помоля да дадете ход на делото и ще поискам да разгледате делото със споразумение, тъй като имаме предварителни преговори за  такова!

               Адв. А.В.: Получили сме преписите от обвинителния акт и разпореждането на съда. Ще помолим да ни се даде възможност, тъй като сме влезли в преговори и  сме  сключили споразумение, да го разгледате!

              Съдът

                                    О П Р Е Д Е Л И:

                                    СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

  Снема се самоличност на подсъдимия: М.И.Й. – **-годишен, роден на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,         неосъждан, ЕГН **********. 

              

               Съдът напомня на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и секретарката.   

                На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на прокурора.

               Прокурор В.С.: Няма да правим отводи.

               Подс. М.И.Й.: Желая да се гледа делото от този състав, да, нямам претенции към състава.

               Адв. А.  В.: Нямаме претенции към състава на съда.

                                  И такива не се направиха на състава на съда и на прокурора.

               На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

              На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и преди даване ход на разпоредителното заседание?

              Прокурор В.С.: Нямаме искания по доказателствата.

              Подс. М.И.Й. : Нямам искания по доказателствата.

              Адв. А.Д.В.: Нямаме искания по доказателствата.     

              Съдът запитва страните: да се даде ли ход на разпоредително?

              Прокурор В.С.:  Да се даде ход на разпоредително заседание.

              Адв А.Д.В..: Да се даде ход на разпоредително заседание.

              Подс. М.И.Й. : Да се даде ход.

              Съдът

                                        О П Р Е Д Е Л И:

                                       СЪДЪТ ДАВА ХОД НА разпоредително заседание:

              Съдът  дава  възможност на  ппредставителя на Районна прокуратура за становище по въпросите по чл.248 от НПК:

              Прокурор В.С.: Г-жо Съдия, във вр с въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по чл.248, ал.1 от НПК, становището ни е следното:  първо -настоящето дело е подсъдно на РС – Тетевен, тъй като местоизвършването на  деянието е извършено в гр.Я., Ловешка област, т.е. е в района на РС- Тетевн. Няма основания за  прекратяване  или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

              По т. 4  - Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29, тъй като сме провели разговори и сме постигнали договореност по желание на защитника на подсъдимия сме влезли в преговори за споразумение и между мен и адвокат А.В., като защитник на подсъдимия  М.  И.Й., и е постигнато споразумение по реда на чл.384, във вр с чл.381 и  сл. от НПК, което ще Ви представим и моля същото да бъде разгледано!

              Няма основания за разглеждане на делото при закрити  врати и привличане на резерен съдия и съдебни заседатели, назначаването на защитник. По отнашение на  мярката за неотклонение, по това дело - няма такава взета, няма основание  за промяна на това обстоятелство. Нямаме искания за събиране на   нови доказателства, и по т.8, с оглед становището ни по т. 4 не следва да насрочвате делото в открито съдебно заседание с призоваване на лицата, които следва дасе призовават, а съответно на основание чл.252, ал.1 от НПК да приемете, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 и да пристъпите незабавно към разглеждане на споразумението, което ще Ви представим, след провеждането на разпоредително заседание!

              Съдът  дава  възможност на защитата на подсъдимия за становище по въпросите по чл.248 от НПК:

  Адв. А.  В.: Уважаема г-жо Съдия,  с оглед становището ми по чл.248, ал. 1 от  НПК, заявявам следното:  Делото е подсъдно на  РС-Тетевен. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство  отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели  до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, както каза и представителят на Прокуратурата, постигнали сме споразумение. Не са налице основания да се разглежда делото при закрити врати и преводач и тълковник, или следствени действия по  делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда на подзащитния ми, такава - няма, нямаме искания за промяна. Нямаме искания за събиране  на нови доказателства. И след приклюючване на разпоредителното заседание, моля да пристъпим към подписване на спораземунието и одобрение на същото от съда!  Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29, тъй като по желание на подзащитният ми и мое такова, като защитник на подсъдимия междувременно ние сключихме споразумение с представителя на Прокуратурата, п оради което моля да не давате друга дата за съдебно заседание!

               Съдът  дава  възможност на подсъдимия за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

               Подс. М.И.Й.:  Становището ми по въпросите по чл.248 от НПК, поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение.

 Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определение:

 Заседанието прекъсва в 9.55 часа.

 Заседанието продължава в 10.10 часа.

 Съдът след тайно съвещание, като взе в предвид становището на страните в разпоредителното заседание 

 

                                            О П Р Е Д Е Л И

        Делото е подсъдно на Районен съд Тетевен в състав един съдия. Съдът намира, че не са налице основанията, предвидени в чл. 250 и чл. 251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство  не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване  правата на обвиняемия. Обявява на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения. Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. В процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както с начина на извършване на деянието, предмет на обвинението, така и с неговия механизъм. Представителят на обвинението е отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия, осъществени от обвиняемия, неоставащи съмнения относно възможността на обвиняемия да разбере какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото обвинение за това престъпление. Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в изложената заключителна част на обвинителния акт, както и правната квалификация и наказателният закон, който трябва да се приложи. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като подсъдимият  М.И.Й. е пълнолетен. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това че подсъдимият има защитник в настоящото производство.

Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда на обвиняемия в досъдебното производство не е налагана.

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

 Водим от горното съдът

 

                           О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, решаване на делото със споразумение.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

   Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК съдът е дал възможност на страните да уточнят условията и  да представят  постигнатото споразумението.

    Заседанието започва в 10.23 часа.

    Съдът дава възможност на страните да направят други искания:

               Прокурор В.С.: Нямаме други искания. Г-жо Съдия, представяме постигнато споразумение със защитата и подсъдимия по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото в съдебното производство, което Ви моля да разгледате! Др. искания нямаме.

              Адв. А.В.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Правим искане да разгледате постигнатото с представителя на Прокуратурата споразумение, което Ви представи прокурорът, за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384, във вр с чл.381 и сл. от НПК, моля да го приемете и разгледате! Нямаме др. искания.

  Подс. М.И.Й.: Моля да разгледате сключеното споразумение с представителя на обвинението! Заявявам, че се признавам се за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Заявявам, че  го поддържам и моля да го разгледате! Нямам др. искания.

              Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

              Подс. М.И.Й.: Да, желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото.

  Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

  Водим от горното съдът

                                  О П Р Е Д Е Л И :

             ПРИСТЪПВА на основание чл.384, във вр с чл.381 от НПК  към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК , решаване на делото със споразумение.

 След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът 

                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                               Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

             Съдът предоставя възможност на страните  - на представителя на Районна  прокулатура – Тетевен да представят параметрите -  съдържанието на споразумението:

            Прокурор В.С.:” Г-жо Съдия, както вече казах в разпопредителното заседание между Районна прокуратура – Тетевен и адвокат А.Д.В. от САК, като защиттник на подсъдимия  М.И.Й., е постигнато споразумение, по БДосъдебно производство № 70/20.. г. по описа на РУ –Полиция. Поддържам така представеното и постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, на основание чл.384 и сл от НПК, съгласно, което споразумение подсъдимият Й. се е признал за виновен в извършване на престъпление, както следва: за това, че на ........., около 12.10 часа, в град Я., Ловешка област,по ул.“в.Л.“ пред дом № .. е управлявал моторно превозно средство – л.а. . . с рег. № ........, негова собственост, след употреба на наркотични вещества –  метаамфетамин и амфетамин, установена по надлежен ред с техническо средство „DrugCheck“ 3000 с № ARLF 0361 и Реф. № 8325554, което е престъпление по чл.343б, ал.3  от НК.                 

Наказанието за което сме се споразумели, за извършеното от подсъдимия М.И.Й. престъпление по чл.343б, ал.3  от НК следва да се определи при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, е както следва: 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лв.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 3 /три/ месеца Лишаване от свобода  следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г от НК, във вр.чл.37, ал.1, т.7 следва да наложите и наказание от 6/шест/ месеца лишаване от право да управлява МПС, считано от ****.20.. г., когато СУМПС е отнето по административен ред с представения АУАН, със съответния  бланкетен №826554.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание от  3 /три/ месеца Лишаване от свобода, следва да се приспадне времето от един ден, през което Й. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на ......... със Заповед рег. № 451зз-52/20..г.

 Тъй като има веществено доказателство,  а именно - 1  брой дрегер, след влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение, приобщеният като веществено доказателство 1 бр. Дрегер Drug Check 3000 с реф. № 8325554 да бъде изпратен в ОД МВР Ловеч.

Разноските в размер на 168,00 /сто шестдесет и осем/ лв., платими по сметка на ОД МВР Ловеч, следва да се възложат на подсъдимия М.И.Й..

 Подсъдимият М.И.Й. заявява, че е съгласен  с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Считам, че така постигнатото споразумение, с определените 3 наказания,  катогорично отговаря на обществената опасност на деянието и дееца, не противоречи на Закона и но морала, поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите във вида, в който е представено!

     На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия М.И.Й.: г-н  Й., запознат ли сте с това споразумение? Съгласни ли сте с това  с поразумение? Доброволно ли подписахте това споразумение? Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписали пред прокурора? Запознат сте казахте  с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа и  да приключи делото? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?

              Подс. М.И.Й.: Да,  запознат съм с това споразумение. Съгласен съм, доброволно съм го подписал. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, да, съсгласен съм  Поддържам постигнатото споразумение с представителя на Прокуратурата,  моля да го одобрите! Доброволно съм го подписал, да, наясно  съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм, да, по този ред да ми се гледа и  да приключи делото, да. Да, разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Да, разбирам, че ми се определя наказание срок от 3 месеца лишаване от свобода и глоба от 400 лв., да, наясно съм, изпълнението на наказанието ми се отлага за изпитателен срок от 3 години. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Да, наясно съм с вида на определеното ми наказание, както беше прочетено от прокурора  и съм наясно как се изпълнява това наказание. Съгласен съм с това разноските да бъдат внесени по сметката на ОДМВР-Ловеч. наясно съм, че ми се налага и лишаване от право да упавлява МПС засрок от 6 мексеца от датата на отнемане на свидетелството. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!

                                Съдът дава възможност на защитата за пледоария:

    Адв. А.В.:” Уважаема г-жо Съдия, тъй като постигнахме споразумение между Прокуратурата и  подсъдимия, както и аз в качеството си на  негов защитник, моля да  одобрите постигнатото споразумение, което сме представили пред Вас във вида, в който същото беше представено от прокурора! Поддържаме  го, същото не противоречи на Закона и морала!Моля да прекратите наказателното производство!

              Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по БДосъдебно производство № 70/20.. г. по описа на РУ-Полиция, по Прокурорска преписка № 866/20.. г. на РП – Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

                                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

                ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по БДосъдебно производство № 70/20.. г. по описа на  РУ-МВР-Я., по Прокурорска преписка №866/20.. г. на РП - Тетевен от  10.10.20.. година, както и самото досъдебно производство.

  Съдът  на основание чл.382, ал.6 от НПК

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

 

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 

 

 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН

 

 

 

         НП № БМК2..00070ГМШ

         Пр. № БМК2..00070БМН

          

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

 

         Днес,10.10.20..г.,в град Тетевен,Ловешка област,между подписаните от една страна :

 

В.С. – прокурор в Районна прокуратура Тетевен, и от друга страна:

АДВ.А.В. от САК  – защитник на М.И.Й.,роден на ***г***,жител и живущ ***,български гражданин,ЕГН **********,със средно образование, неженен, неосъждан,безработен – подсъдим по НОХД № 255/20..г. по описа на Районен съд Тетевен

 

се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК, като страните се споразумяха за следното:

 

         І.1.Подсъдимият М.И.Й.  се признава за виновен в това, че:

 -  на .........,около 12.10 часа,в град Я.,Ловешка област,по ул.“в.Л.“ пред дом № .. е управлявал моторно превозно средство – л.а. . . с рег. №********,негова собственост,след употреба на наркотични вещества –  метаамфетамин и амфетамин,установена по надлежен ред с техническо средство „DrugCheck“ 3000 с № ARLF 0361 и Реф. № 8325554.

- което е престъпление по чл.343б,ал.3  от НК.                  

2.Наказанието за извършеното от подсъдимия М.И.Й.    престъпление по чл.343б,ал.3  от НК се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно: 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лв.

На основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 3 /три/ месеца Лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн.чл.343г от НК във вр.чл.37,ал.1,т.7 налага наказание 6/шест/ месеца,лишаване от право да управлява МПС,считано от 31.05.20.. г.,когато СУМПС е отнето по адм.ред с АУАН бл.№826554.

3.На основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание от  3 /три/ месеца Лишаване от свобода,се приспада времето,през което Й. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на ......... със Заповед рег. № 451зз-52/20..г.

 

 ІІ. След влизане в сила на определението,с което се одобрява настоящото споразумение,приобщеният като веществено доказателство 1 бр. Дрегер Drug Check 3000 с реф. № 8325554 да бъде изпратен в ОД МВР Ловеч.

 

ІІІ.Разноските в размер на 168,00 /сто шестдесет и осем/ лв.,платими по сметка на ОД МВР Ловеч,се възлагат на подсъдимия М.И.Й..

 

IV. Подсъдимият М.И.Й. заявява , че е съгласен  с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

         ПРОКУРОР:.................... 

/В. С./                            

 

 ПОДСЪДИМ:...................

/ М.И.Й. /

 

 

 

       Адвокат -  ЗАЩИТНИК:....................

         /адв.А В.  /

          Съдът след като се запозна с материалите по делото и факта, че в съда се водят две дела срещу същия  подсъдим, като това е второто дело и страните са съгласни същото да бъде гладено на мястото на първото, тъй като по първото дело следва да се представят допълнителни доказателства от Прокуратурата, но страните са съглани това делото да се гледа първо, т.е. делото се разглежда от  9.30 часа, счита, че споразумението, постигнато между представителя на Районна прокуратура - Тетевен и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим - споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 70/20.. г. по описа на  РУ – Полиция  Я., по Прокурорска преписка № 866/20.. г. на РП - Тетевен, отговаря на изискванията на Закона – на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане на имуществени, както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание на подсъдимия, както следва наказанието е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лв. На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 3 /три/ месеца Лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.343г от НК, във вр.чл.37, ал.1, т.7 налага наказание 6/шест/ месеца, лишаване от право да управлява МПС, считано от 31.05.20.. г., когато СУМПС е отнето по адм.ред с АУАН бл.№826554, е в рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е извършил подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, и с него биха се постигнали целите на чл.36 от НК, а именно генералната превенция , както и размера на наказанието е определен съобразно факти, че подсъдимият не е осъждан,  млад човек е, има възможност да поправи поведението си, поради което споразумението не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено.

 

   Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

                                              О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

              На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана от   прокурор  В.С. и подсъдимия  М.И.Й., живущ ***, ЕГН **********, и защитника на подсъдимия - адв. А.В. от САК за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БДосъдебно производство № 70/20.. г. по описа на  РУ-Полиция - Я., по Прокурорска преписка № 866/20.. г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 255/20.. г. по описа на съда така, както следва:

 

                 ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Й. – **-годишен, роден на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,         неосъждан,ЕГН**********,

 се признава за виновен, както следва:

           

           ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Й. се признава за виновен в това, че на ........., около 12.10 часа, в град Я., Ловешка област, по ул.“в.Л.“ , пред дом № .. е управлявал моторно превозно средство – л.а. . ., с рег. № ........, негова собственост, след употреба на наркотични вещества –  метаамфетамин и амфетамин, установена по надлежен ред с техническо средство „DrugCheck“ 3000, с № ARLF 0361 и Реф. № 8325554, което е престъпление по чл.343б,ал.3  от НК.

                    

Наказанието за извършеното от подсъдимия М.И.Й. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК се определя при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лв.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 3 /три/ месеца Лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

На основание чл.343г от НК, във вр.чл.37, ал.1, т.7 на подсъдимия М.И.Й. се налага наказание 6/шест/ месеца лишаване от право да управлява МПС, считано от 31.05.20.. г., когато СУМПС е отнето по административен ред с АУАН бл.№826554.

 

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание от 3 /три/ месеца Лишаване от свобода, се приспада времето, през което Й. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на ......... със Заповед рег. № 451зз-52/20..г.

 

След влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение, приобщеният като веществено доказателство - 1 бр. Дрегер Drug Check 3000 с реф. № 8325554 да се изпрати в ОД МВР Ловеч.

 

 Осъжда подсъдимия М.И.Й., живущ ***, ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ разноските по делото, сторени в хода на Досъдебното производство в размер на 168,00 /сто шестдесет и осем/ лв., по сметка на ОД МВР – Ловеч.

 

Подсъдимият М.И.Й. заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.             

         Влиза в сила незабавно.

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ                                                                                                                             

 

            С оглед на така  постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът намира,  че  наказателното производство по НОХ дело № 255/20.. година  по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело № 255/20.. г. по описа на Тетевенския районен съд.                                                               

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.    

        

            Влиза в сила незабавно.

                                   

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                                                                                         

           Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в  10.34 часа.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                             СЕКРЕТАР: