№ 14298
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. Н.А
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. Н.А Гражданско дело
№ 20221110103544 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Ю. Ш. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: М. ц. „фирма“ ООД – редовно уведомен, представлява
се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Н. Х. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-техническа експертиза, депозирана
на 30.06.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
Н. Н. Х. - ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
Вещото лице - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер
на 300 лева, за което се издаде един брой РКО.
Адв. Д. – За съжаление пак не водя свидетеля за днешното заседание,
тъй като сутринта ми каза, че не се чувства добре здравословно.
СЪДЪТ взе предвид, че на ответника няколко пъти е дадена възможност
да доведе допуснатия му до разпит свидетел. В последното съдебно заседание
е дал последна възможност на ответника да доведе допуснатия му свидетел,
като го е предупредил и за последиците от недовеждането му, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което е допуснал на ответника един
свидетел при режим на довеждане.
Адв. И. – По наше искане в предходното съдебно заседание беше
задължено лицето „фирма“ ООД да представи информация или договор,
който е съществувал между двете дружества. Държим на искането си, тъй
2
като в зависимост от представената от тях информация, бихме могли да
оформим допълнителни доказателствени искания свързани с призоваването
на свидетел на представителя на дружеството. Моля информацията да се
изиска отново, като им се укаже, че при непредставянето й, ще бъде наложена
санкция.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА отново от „фирма“ ООД да предостави в
едноседмичен срок от съобщението договор за посредничество, сключен с М.
ц. „фирма“ ООД, като се изпрати молбата по чл. 192 ГПК, а в случай че такъв
не е сключван да заяви това изрично.
УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице, че при ново
неизпълнение, СЪДЪТ ще наложи глоба.
Адв. Д. – С оглед на отлагане разглеждането на делото, моля за
следващо заседание да ни бъде допуснат свидетеля, който сме поискали с
отговора на исковата молба за установяване на обстоятелствата, за които
първоначално беше допуснат.
Адв. И. – Нямам възражения, въпреки че обстоятелствата, които ще
установяват нямат много отношение към предмета на делото. Евентуално от
гледна точка на процесуална икономия, ако от „фирма“ кажат, че не
разполагат с този договор, ще поискаме призоваване на свидетел - И. Б. Ст.,
която е водила кореспонденцията от името на това дружество с доверителката
ми. Моля при изпращане на молбата по чл. 192 ГПК да им се укаже кратък
срок за отговор, с оглед на това, ако те кажат, че нямат такъв договор, ние
веднага да формулираме доказателствено искане за допускането и
призоваването на това лице като свидетел и в следващо заседание да се
разпитат двамата свидетели и да приключим делото.
Адв. Д. – С оглед на така направеното искане от ищеца за свидетел,
което също е направено след няколко проведени заседания, считам, че с оглед
3
равнопоставеност, ако бъде допуснат свидетел на ищеца, да бъде допуснат на
по-голямо основание и нашия свидетел и действително, ако бъдат разпитани
и двамата свидетели в следващо съдебно заседание да се приключи съдебното
дирене, за да не се налага отново отлагане.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото се отлага за следващо съдебно
заседание с оглед събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което е отменил допуснатия на ответника
един свидетел при режим на довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да доведе допуснатия му свидетел
за датата на следващото съдебно заседание, като при недовеждането му без
уважителни причини, съдът ще отмени определението си за неговото
допускане.
За събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 г. от 10:00 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4